Решение по состоянию на 18.02.2011 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Машковой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова ... к Белоусову ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Белоусов К.В. обратился в суд с иском к Белоусову А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что ему на основании ордера ... была предоставлена квартира ... г.Астрахани. Вместе с ним в квартиру были вселены ...
.... ответчик добровольно выехал из указанной квартиры на другое место жительства, его постоянное место жительства на территории г.Астрахани неизвестно, бремя по содержанию квартиры он не несет, членом семьи нанимателя не является. Из рапорта участкового инспектора ... следует, что в ходе проверки фактического проживания граждан в спорной квартире было установлено, что ответчик в данной квартире не проживает более 7 лет.
Полагает, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, препятствий повторному вселению и проживанию в квартире не чинилось, в настоящее время он с семьей проживает в другом помещении, в связи с чем, утратил право на проживание в спорной квартире.
Просит признать Белоусова А.И. прекратившим право пользования квартирой ... г.Астрахани.
В судебное заседание истец Белоусов К.В. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Павленко Г.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Белоусов А.И. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат Иванова Н.А., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера ... в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорная квартира выделялась истцу на четырех человек, в том числе и на ответчика Белоусова А.И., сведений о том, что у него есть другое место проживания истцом не представлено. Просила суд в иске отказать.
Третье лицо Белоусова Е.А. в судебном заседании исковые требования Белоусова К.В. поддержала, просила их удовлетворить.
Третье лицо Белоусов М.К. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Белоусова К.В. поддерживает.
Представитель третьего лица - Управления по жилищной политике администрации г.Астрахани, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика - адвоката Иванову Н.А., третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что на основании ордера ... истцу была предоставлена квартира ... на состав семьи из четырех человек: он ... 8). Однако с ... ответчик в спорной квартире не проживает.
Из пояснений представителя истца и третьего лица Белоусовой Е.А., данных в судебном заседании, следует, что в конце ... ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства и с того времени в данной квартире не проживает, бремя содержания квартиры не несет.
Согласно рапорту участкового инспектора милиции ... ответчик более 7 лет в спорной квартире не проживает, данные обстоятельства были установлены в ходе проверки фактического проживания граждан в спорной квартире л.д.7).
Вместе с тем, по мнению суда, при решении вопроса о прекращении права пользования гражданина жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье и т.д.) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.
В силу статей 131 и 56 ГПК РФ на истце лежит бремя доказывания заявленных им требований. В нарушение данных положений закона истцом доказательств в подтверждение своего требования о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением не представлено. В частности, не представлено доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры в другое место жительства и об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании третье лицо Белоусова Е.А. - жена истца пояснила, что ответчик ушел из квартиры, при этом ничего не пояснил, после того как они нашли его, он упрекал их в том, что они неправильно его воспитывали. При встрече ответчик отворачивается о них и делает вид, что их не знает.
По ходатайству представителя истца в качестве свидетелей в судебном заседании были допрошены ФИО12, и ФИО13, из пояснений которых следует, что они хорошо знают семью Белоусовых, поддерживают с ними соседские отношения, им известно, что лет 8 - 10 назад ... Белоусов ушел из семьи истца, с того времени в спорной квартире не проживает, причина его ухода из семьи, им неизвестна.
Однако, по мнению суда, пояснения данных свидетелей не подтверждают то обстоятельство, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, и имеет намерение отказаться от своего права на нее, поскольку причина выезда ответчика из спорной квартиры им неизвестна.
Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что квартира ... г.Астрахани была предоставлена истцу на состав семьи из четырех человек, в том числе и на ответчика, который был вселен в данную квартиру на законных основаниях, проживал в ней как член семьи нанимателя, соответственно приобрел равные с нанимателем (истцом) права на данное жилое помещение.
Так же суд учитывает, что на момент вселения, а также выезда из спорной квартиры ответчик не мог самостоятельно нести расходы по содержанию данного жилья, поскольку являлся несовершеннолетним, тогда как по договору социального найма солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут лишь дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения.
Следует также отметить, что оплата коммунальных услуг производится истцом за состав семьи из четырех человек, в том числе и за ответчика. При этом каких-либо требований материального характера за данный период времени истцом к ответчику не предъявлялось.
При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Белоусова А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белоусова ... к Белоусову ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
СУДЬЯ