2-44/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 24 января 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлова Д.В. к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты,
у с т а н о в и л:
Мерзлов Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, указав, что является собственником автомобиля «...», г/н НОМЕР. ДАТА года на 72 км автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «...», г/н НОМЕР, под управлением А.М.С., и автомобилем «...», г/н НОМЕР. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан А.М.С. В результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ГСК «...».
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, составленному ООО «...», стоимость ущерба составляет ... руб. Однако ответчик перечислил ДАТАг. страховое возмещение в размере ... руб. Считает, что данная сумма является несоразмерной с причиненным материальным ущербом, поскольку фактически на ремонт им затрачено ... руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб., неустойку за просрочку выплаты в сумме ... руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В судебное заседание истец Мерзлов Д.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Мерзлова Д.В. - Мешкова Ж.Ю., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд взыскать с ООО «...» в пользу Мерзлова Д.В. разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб., неустойку за просрочку выплаты в сумме ... руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО ГСК «...» Елизарова Т.Н. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года на 72 км автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «...», г/н НОМЕР, под управлением А.М.С., и автомобилем «...», г/н НОМЕР, под управлением Мерзлова Д.В.
Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТАг. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТАг., виновным в совершении указанного ДТП признан А.М.С. за нарушение п.10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП у автомобиля «...», г/н НОМЕР, повреждено: ....
Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства НОМЕР и паспорту транспортного средства серии НОМЕР, собственником автомобиля «...», г/н НОМЕР, является Мерзлов Д.В.
Гражданская ответственность Мерзлова Д.В. как владельца транспортного средства «...», г/н НОМЕР, застрахована в ОАО ГСК «...», что подтверждается страховым полисом серии НОМЕР.
Как установлено материалами дела, ДАТАг. Мерзлов Д.В. подал заявление в ОАО ГСК «...» о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
ДАТАг. истец был направлен на производство экспертизы транспортного средства «...», г/н НОМЕР, в ООО «...».
Согласно отчету НОМЕР от ДАТАг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб.
Вместе с этим, ДАТАг. Мерзлову Д.В. произведена выплата страхового возмещения только в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТАг.
Как следует из письма НОМЕР от ДАТАг. из ОАО ГСК «...», отчет ООО «...» НОМЕР был направлен для проверки соответствия нормативам завода-изготовителя и среднерыночным ценам на работы и запасные части к независимому эксперту ООО «...», в соответствии с заключением которого была произведена страховая выплата в сумме ... руб.
Для устранения противоречий в размере стоимости восстановительного ремонта на основании определения суда от ДАТАг. по делу произведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО КФ «...».
Согласно экспертному заключению ООО КФ «...» НОМЕР от ДАТАг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», г/н НОМЕР, с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб.
Поскольку ОАО «...» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом НОМЕР, а сумма ущерба составляет ... руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мерзлова Д.В. о взыскании разницы в страховом возмещении подлежат частичному удовлетворению в размере (... руб. - ... руб.) =... руб.
Согласно ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом, заявление о страховой выплате подано Мерзловым Д.В. ДАТАг., однако частичная выплата страхового возмещения произведена ОАО ГСК «...» только ДАТАг.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Мерзлова Д.В. о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета.
- в соответствии с данными справки Центрального Банка РФ, размер годовой ставки рефинансирования (учетной ставки) на день исполнения обязательства составляла 7,75% годовых.
- срок выплаты страхового возмещения - ДАТАг.
- период просрочки с ДАТАг. по ДАТАг. составляет = 39 дней,
- ... руб. * (7,75% : 75) : 360 дней * 39 дней = ... руб.
- период просрочки с ДАТАг. по ДАТАг. составляет = 100 дней,
- ... руб. * (7,75% : 75) : 360 дней * 100 дней = ... руб.
всего: ... + ... = ... руб.
Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, суд считает подлежащей взысканию сумму неустойки в размере ... руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ДАТАг.
Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме (... руб. + ... руб.) = ... руб., сумма госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет ... руб., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.
В подтверждение судебных издержек по оплате услуг представителя истцом представлены договор НОМЕР от ДАТАг. на оказание юридических услуг и квитанция от ДАТАг. на сумму ... руб.
Учитывая несложность дел данной категории, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет оплаты услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мерзлова Д.В. к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «...» в пользу Мерзлова Д.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль и по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... (...) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Мерзлова Д.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
Судья подпись И.В. Ефремова