ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
с участием прокурора Корженевской И.С.
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко Д.Я. к ОСАО «...», Картушину Н.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Якименко Д.Я. обратился в суд с иском к ОСАО «...», Картушину Н.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав на то, что ДАТА года примерно в ... час ... минут на ..., около дома НОМЕР г. Астрахани, ответчик Картушин Н.В. управляя автомобилем марки ... г.н. НОМЕР совершил наезд на пешехода Я.М.Е.
С места дорожно-транспортного происшествия в связи с полученными травмами пешеход Я.М.Е. была доставлена в МУЗ ГКБ НОМЕР г. Астрахани где находился на стационарном лечении с ДАТА года по ДАТА года с диагнозом ..., ..., ..., ..., ..., ....
Я.М.Е. в связи с полученными травмами утратила ясность сознания, была не спокойна, страдала бессонницей, была привязана к кровати, в следствии чего нуждалась в круглосуточном наблюдении, уходе, контроле.
Для дальнейшего постоянного ухода за Я.М.Е. был вынужден прибегнуть к услугам сиделки, оплатив их за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме ... рублей. В связи с ухудшением здоровья с ДАТА года была помещена в отделение ... с диагнозом: ..., в связи с чем истцом было оплачено за период с ДАТА года по ДАТАгода общая сумма в размере ... рублей.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ... г.н. НОМЕР была застрахована на условиях договора ОСАГО, истец для получения страхового возмещения обратился в филиал ОСАО «...» в г. Астрахань. Однако на заявление о выплате страхового возмещения по факту ДТП получил отказ.
Истец, являлся Я.М.Е. единственным сыном, остро переживал произошедшие события, испытывал страх за близкого человека, болезнь матери, что причинило ему моральные страдания, которые истец оценивает в ... рублей.
Просил суд взыскать с ОСАО «...» страховое возмещение в сумме ... рублей, с виновника ДТП Картушину Н.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец исковые требования, заявленные к ответчику Картушину Н.В. уменьшил до ... рублей, остальные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Представитель ОСАО «...» Моргунова Н.А., действующая на основании доверенности за НОМЕР исковые требования не признала, указав на то, что болезненное состояние пострадавшей Я.М.Е. было до ДТП, она страдала рядом заболеваний, выставлен диагноз ..., неоднократно обращалась в медицинские учреждения с жалобами на головокружение, тошноту, ухудшение памяти, из медицинских документов следует, что болезненное состояние у нее наблюдалось последние 5 лет, истец обращался за консультацией к психиатру, что свидетельствует о том, что ее пребывание в ..., оплата услуг сиделки было вызвано не последствием дорожно-транспортного происшествия, а в связи с возрастным состоянием здоровья. Также указала, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении расходов на посторонний уход представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости постороннего ухода, а также: документы, подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу. Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы. Просила суд в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании ответчик Картушин Н.В., его представитель Заитов А.Д., исковые требования в сумме ... в счет компенсации морального вреда признали в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора Корженевской И.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Картушина Н.В. компенсации морального вреда в сумме ... рублей, исковые требования к ОСАО «...» удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
В судебном заседании установлено, что ДАТА года примерно в ... час ... минут на ..., около дома НОМЕР г. Астрахани, ответчик Картушин Н.В. управляя автомобилем марки ... г.н. НОМЕР совершил наезд на пешехода Якименко М.Е. В связи с полученными травмами пешеход Я.М.Е. была доставлена в МУЗ ГКБ НОМЕР г. Астрахани где находился на стационарном лечении с ДАТА года по ДАТА года с диагнозом ..., .... В период с ДАТА года по ДАТА года проходила стационарное лечение в ГУЗ ОКПБ с диагнозом ....
Собственником автомобиля ... г.н. НОМЕР является Картушин Н.В., что подтверждается материалами административного дела и не отрицалось ответчиком.
Автогражданская ответственность Картушина Н.В. застрахована в ОСАО «...», что подтверждается страховым полисом НОМЕР. Период действия полиса с ДАТА года по ДАТА года.
В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, а также требованиями ст. 929,031,932 ГК РФ, суд считает произошедшее событие страховым случаем, поскольку вред здоровью потерпевшей причинен при использовании транспортного средства, законом об ОСГОВТС и Правилами ОСГОВТС определен исчерпывающий перечень исключений из страховых случаев, к которым произошедшее событие не относится. Вред, причиненный здоровью потерпевшей Я.М.Е. владельцем транспортного средства ... г.н. НОМЕР Картушиным Н.В. подлежит возмещению третьему лицу-Якименко Д.Я. страховой компании ОСАО «...»
В соответствии со ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 ст.1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094).
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 49 Постановления Правительства № 263 от 7 мая 2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.п. 49, 51, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы.
В соответствии со ст. 16, Федеральный закон от 10.12.1995 N 195-ФЗ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" Бесплатное социальное обслуживание в государственной системе социальных служб в объемах, определенных государственными стандартами социального обслуживания, предоставляется:
1) гражданам, не способным к самообслуживанию в связи с преклонным возрастом, болезнью, инвалидностью, не имеющим родственников, которые могут обеспечить им помощь и уход.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Я.М.Е. была доставлена в МУЗ ГКБ НОМЕР г. Астрахани где находилась на стационарном лечении с ДАТА года по ДАТА года с диагнозом ..., ..., ..., ..., после чего неоднократно находился на амбулаторном лечении, что подтверждается представленными для обозрения медицинскими картами.
В связи с проведенным лечением в МУЗ ГКБ НОМЕР г. Астрахани истцом Якименко Д.Я. был заключен договор с Г.А.А. на посторонний уход, что подтверждается распиской от ДАТА года, согласно которой истцом оплачены ее услуги за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме ... рублей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.А.А. пояснила, что между ней и Якименко Д.Я. был заключен договор на оказание платных услуг. В ее обязанности входил уход за больным, своевременно давать лекарства, кормить три раза в день, производить мокрую уборку. Заработная плата зависела от количества отработанных дней. Я.М.Е. все время лежала, она не могла ходить, поэтому, она осуществляла уход за ней.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что за Я.М.Е. осуществлялся посторонний уход, в котором она в связи с полученными телесными повреждениями, указанными выше нуждалась, при наличии родственников не имела право на бесплатное социальное обслуживание.
В период с ДАТА года по ДАТА года проходила стационарное лечение в ... с диагнозом ..., что подтверждается договорами на предоставление платных медицинских услуг за период ДАТА года по ДАТА года. Указанные услуги оплачены истцом в сумме ... рублей.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Б.В.Е., Т.Э.В., И.О.П. врачи медицинских учреждений, в которых Я.М.Е. проходила стационарное и амбулаторное лечение после ДТП пояснили, что в результате полученных трав, которые требовали длительного лечения, наблюдения, Я.М.Е. не могла в период с ДАТА года по день смерти осуществлять за собой уход, нуждалась в постоянном постороннем уходе. Полученные в результате ДТП травмы усугубили ее состояние здоровья.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Якименко Д.Я. к ОСАО «...» подлежат удовлетворению в части возмещения расходов на посторонний уход в размере ... рублей (в размере не выше 10 процентов страховой суммы, что составляет от ... рублей=... рублей).
Требования о возмещении расходов по посторонней уход с виновника ДТП Картушина Н.В. Якименко Д.Я. не заявлял.
С Картушина Н.В. в пользу Якименко Д.Я. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... рублей, с учетом положения ст. 151 ГК РФ и признания исковых требований ответчиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ОСАО «...» подлежит взысканию в пользу Якименко Д.Я. государственная пошлина в размере ... рублей, с Картушина Н.В. государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Якименко Д.Я. к ОСАО «...», Картушину Н.В. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «...» в пользу Якименко Д.Я. в счет возмещение расходов на посторонний уход в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Всего в сумме ... рублей.
Взыскать с Картушину Н.В. в пользу Якименко Д.Я. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья И.В. Ефремова