Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой ... к Открытому акционерному обществу «ФИО2 ФИО7» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лебедева Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что работает в должности .... Заработная плата Лебедевой Т.В. с октября 2010 года не выплачивается, сумма задолженности составляет ... копейки. Кроме того, действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который заключается в невозможности обеспечить семью, воспитывает дочь одна, которая является студенткой очного отделения в институте на коммерческой основе, не имеет возможности одевать, кормить ребенка. Моральный вред оценивает в сумме ... рублей. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и проценты за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в сумме ... копейки, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Лебедева Т.В., доводы, изложенные в иске, поддержала. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и проценты за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в сумме ... копейки, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО ...» Власов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, пояснив, что Дата обезличена года по заявлению Лебедевой Т.В. комиссией по трудовым спорам ОАО ... было вынесено решение Номер обезличен о взыскании заработной платы за октябрь 2010 года с учетом ставки рефинансирования. Заработная плата за ноябрь в сумме ... копеек, за декабрь 2010 года в сумме ... копейки до настоящего времени не выплачена, поскольку на расчетные счета ОАО «... наложен арест, в связи с чем, несвоевременные выплаты работникам заработной платы обусловлены объективно сложившейся временной финансовой несостоятельностью предприятия, вызванной негативной конъюнктурой рынка в сфере судостроения. Исковые требования Лебедевой Т.В. о компенсации морального вреда не признает, поскольку истцом не предоставлено в судебное заседание доказательств в их обоснование. Просил суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме ... копейки, компенсации морального вреда отказать, в остальной части исковые требования признаёт.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
На основании ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
На основании ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Лебедева Т.В. работает в ОАО «... в должности ... ... с Дата обезличена года.
Согласно справке ОАО «...», а также пояснениям истца Лебедевой Т.В., задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме ... копеек выплачена Дата обезличена года.
Решениями комиссии по трудовым спорам ОАО «...» Номер обезличен от Дата обезличена года в пользу Лебедевой Т.В. взыскана задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме ... копеек с учетом ставки рефинансирования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года с ОАО «...» в пользу Лебедевой Т.В. взыскана, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании заработной платы за октябрь 2010 года удовлетворению не подлежат.
Согласно справке ОАО «...» от Дата обезличена года задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года составляет ... рублей ... копеек, за декабрь 2010 года- ... копейки.
В связи с чем, сумма процентов за задержку выплаты заработной платы за ноябрь и декабрь 2010 составляет: ноябрь 2010 года -... рубля ... копеек, за декабрь 2010 года- ... копеек.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Лебедевой Т.В. о взыскании с ОАО «... заработной платы за ноябрь и декабрь 2010 года, а также процентов за указанные месяцы подлежат удовлетворению. Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2010 года удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что заработная плата истцу не выплачивалась с октября 2010 года.
Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Таким образом, судом установлено, что Лебедева Т.В. не получала заработную плату за отработанный период, заработная плата выплачивается истцу несвоевременно, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами, а также не опровергается представителем ответчика.
Судом установлено, что у истца Лебедевой Т.В. на иждивении находится ребенок.
Учитывая изложенного, суд пришел к выводу, что ненадлежащим исполнением работодателем своих обязанностей по выплате работнику своевременно и в полном размере справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, истцу Лебедевой Т.В. причинен моральный вред.
Разумной и справедливой суммой, на которые могут быть оценены нравственные страдания, причиненные Лебедевой Т.В. несвоевременной выплатой заработной платы в течение длительного периода времени, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в размере ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ОАО «... подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... копеек.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 211 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО2 ФИО8» в пользу Лебедевой ... невыплаченную заработную плату за ноябрь 2010 года в размере ... копеек, за декабрь 2010 года в размере ... копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы за ноябрь 2010 года в размере ... копеек, за декабрь 2010 года - ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда в части выплаты Лебедевой ... заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО2 ФИО9» в доход государства государственную пошлину в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова