Именем Российской Федерации
г. Астрахань 15 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клынина ... к Зиннатуллину ... о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Клынин Е.А. обратился в суд с иском к Зиннатуллину М.Г. о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, указав, что Дата обезличена между сторонами заключен договора займа, по которому Клынин Е.А. передал, а Зиннатуллин М.Г. взял в долг денежные средства в размере ... рублей, которые обязался вернуть до Дата обезличена года, однако обязательства о возврате долга и процентов к этому сроку ответчиком выполнены лишь частично. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Клынин Е.А., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Зиннатуллин М.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Суд с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав Клынина Е.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В судебном заседании установлено, что между Клыниным Е.А. и Зиннатуллиным М.Г. заключен договор займа, что подтверждается распиской л.д.13), из которой следует, что Зиннатуллин М.Г. взял Дата обезличена у ... средства в размере ... рублей, со сроком возврата денежных средств до Дата обезличена года, под 5 % в месяц за пользование займом.
Срок возврата денежных средств в расписке указан до Дата обезличена года, однако сумму долга в полном объеме ответчик до настоящего времени истцу вернул частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, и принимая во внимание положения ст. ст. 808, 812 ГК РФ, в соответствии с которыми расписка является прямым подтверждением договора займа, а также, учитывая, что ответчик долг вернул частично, суд считает, что ответчик Зиннатуллин М.Г., вступив в договорные отношения с Клыниным Е.А., нарушил условия договора займа и долг вернул не в полном объеме. Согласно представленной истцом расписки на день подачи иска в суд сумма основного долга составляет ... рублей. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования Клынина Е.А. о взыскании суммы займа в указанном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчёт, произведённый истцом, согласно которому сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию в ответчика, составляет ... руб. из расчета срока нарушения обязательств с Дата обезличена по Дата обезличена (61 дней) по 5 % в месяц, судом проверен, признан правильным, указанную сумму процентов необходимо взыскать с ответчика Зиннатуллина М.Г.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно чеку-ордеру от Дата обезличена л.д.2) истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зиннатуллина ... в пользу Клынина ... сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы ... рубля, а всего ... (...) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2011 года.
Судья: Е.А. Фролова