г. Астрахань 21 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороус ... к закрытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тороус С.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего Дата обезличена в Дата обезличена час. на ..., в ..., произошедшего по вине водителя FIO2, управлявшего автомобилем ... ..., который совершил столкновение в автомобилем под управлением водителя Тороус С.Б., являющейся собственником автомобиля .... Ответственность водителя FIO2 застрахована в ЗАО «...» по полису Номер обезличен, который признал данный случай страховым, составил акт о страховом случае и выплате истцу ... руб., однако до настоящего времени выплата не произведена. По отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей, которую истец просила взыскать с ответчика, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины, моральный вред ... рублей.
В судебном заседании истец Тороус С.Б. и представитель ответчика по доверенности Чечевицын С.А. не возражали против передачи дела по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Астрахани, т.е. по месту регистрации филиала ответчика в ... ..., ... ....
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истец за страховой выплатой обращалась в филиал ЗАО «...», находящийся в г. Астрахани.
Филиал ЗАО «...» в городе Астрахани зарегистрирован по юридическому адресу: ..., ..., ... ..., что относится к территории Кировского района г. Астрахани.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г. Астрахани, так как подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика (его филиала в г. Астрахани), в связи с чем, гражданское дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Тороус ... к закрытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подача частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. Фролова