№2-517/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 16 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Гехаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова ... к Елизаровой ..., Елизарову ... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л :
Елизаров Н.В. обратился в суд с иском к Елизаровой С.В., Елизарову М.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома по адресу: г. Астрахань, ..., от Дата обезличена года, заключенного между Елизаровой С.В. и Елизаровой Е.П., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года на земельный участок по адресу: г. Астрахань, ..., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.
В судебном заседании представитель ответчиков Пряхин В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования предъявлены в суд не заинтересованным лицом. Материально -заинтересованными в применении последствий ничтожной сделки являются лица, чьи имущественные права и охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение. Предметом договора является жилой дом, принадлежащий в целом на праве собственности Елизаровой Е.П., которая в соответствии со ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Истец никаких имущественных прав на жилой дом не имеет, и не будет иметь в случае возврата сторон в первоначальное положение, в связи с этим не является заинтересованным лицом. Просил прекратить производство по делу.
Ответчики Елизаров М.В., Елизарова С.В. поддержали завяленное ходатайство.
Истец Елизаров Н.В. и его представитель Павленко В.А. возражали против прекращения производства по делу, поскольку Елизаров Н.В. обратился в суд в своих интересах, так как его интересы будут нарушены в случае смерти матери, то есть затрагиваются его интересы как наследника.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Судом установлено, что истец Елизаров Н.В. обратился в суд с иском к Елизаровой С.В., Елизарову М.В. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома по адресу: г. Астрахань, ..., от Дата обезличена года, заключенного между Елизаровой С.В. и Елизаровой Е.П., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года на земельный участок по адресу: г. Астрахань, ..., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.
Данные требования к ответчикам он предъявляет в своих интересах, поскольку считает, что его интересы, как наследника, будут нарушены в случае смерти матери Елизаровой Е.В.- наследодателя. Кроме того, в случае приведения сторон по сделке в первоначальное положение, мнение матери по вопросу распоряжения своим имущества может быть изменено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего иска права Елизарова Н.В. не нарушены, его требования направлены на защиту интересов истца в будущем, в связи этим оснований для предъявления иска и рассмотрения его по существу не имеется.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку в настоящее время у истца Елизарова Н.В. отсутствует субъективное право на обращение в суд с иском за судебной защитой, то данное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Елизарова ... к Елизаровой ..., Елизарову ... о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Е.В.Шамухамедова
Определение суда на 22.02.2011 в законную силу не вступило.