г. Астрахань 01 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Капустину ... о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» обратились в суд с иском к Капустину О.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав, что по заключенному между сторонами Дата обезличена кредитному договору Номер обезличен согласно которому ответчик получил от истца кредитные денежные средства в размере ... рублей под 18,99 % годовых, образовалась за Капустиным О.А. кредитная задолженность в размере ... рубля. Просили суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте слушания дела извещены надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Капустин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления заказного письма по адресу: ..., ..., ... ..., которое получено Капустиной Т.А., представившей в суд заявление с указанием информации о снятии ответчика Капустина О.А. с регистрационного учета в г. Астрахань с Дата обезличена и убытии на постоянное место жительства в г. Москва.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленного стороной истца искового материала следует, что в анкете на получение денежных средств от Дата обезличена ответчиком указывалось фактическое место жительства: ..., ..., ... ..., и указывалось место регистрации: ..., ..., ... ... ....
Судом запрошена информация адресного бюро г. Астрахани, в связи с чем, установлено, что Дата обезличена ответчик Капустин ..., ... г.р., выбыл из Астраханской области в Московскую область по адресу: ..., ..., ... ....
При таких обстоятельствах, и учитывая, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду г. Астрахани, должно быть рассмотрено компетентным судом г. Москвы по месту жительства (регистрации) ответчика.
В связи с чем, гражданское дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы (... ..., ..., ..., тел. (495) 919 17 71, (495) 657 79 81.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Капустину ... о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подача частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. Фролова