Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошмановой ... к Байбековой ... ... о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кошманова Л.С. обратилась в суд с иском к Байбековой Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Дата обезличена года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кошманова Л.С. даёт в долг Байбековой Р.Р. денежные средства в сумме ... рублей, сроком до Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец передала в долг ответчику с целью залога в ломбард ..., со сроком возврата к Дата обезличена года.
Дата обезличена года ответчик вернула часть долга в размере ... рублей. До настоящего времени Байбекова Р.Р., принятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства, а также золотые изделия не вернула. Просила суд взыскать с Байбековой Р.Р. в её пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля.
В судебном заседании истец Кошманова Л.С., доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд взыскать с Байбековой Р.Р. в её пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля.
В судебном заседании ответчик Байбекова Р.Р. исковые требования не признала, пояснив, что действительно брала в долг у Кошмановой Л.С. денежные средства в сумме ... рублей, однако сумма долга возвращена. Золотые изделия у истца не брала, в связи с чем, возвращать их стоимость не должна. Просила суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Байбекова Р.Р. взяла в долг у Кошмановой Л.С. денежные средства в сумме ... рублей, сроком до Дата обезличена года.
Дата обезличена года Байбекова Р.Р. взяла у Кошмановой Л.С. для залога в ломбард ... Данные изделия обязуется вернуть в срок до Дата обезличена года.
Сведениями из залогового билета Номер обезличен установлено, что залогодателем золотых изделий является Байбекова Р.Р. Заем был предоставлен Дата обезличена года, со сроком возврата Дата обезличена года. Оценочная стоимость залога составляет ... рублей.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ.
В судебном заседании истец Кошманова Л.С. пояснила, что часть денежных средств по расписке от Дата обезличена года в сумме ... рублей ответчик выплатила Дата обезличена года. Данный факт подтверждается предоставленной в судебное заседание распиской.
Дата обезличена года Байбековой Р.Р. дана расписка о том, что общая сумма долга по состоянию на Дата обезличена года составляет ... рублей, обязуется возвращать сумму долга частями.
Довод ответчика в части того, что сумма долга в размере ... рублей истцу возвращена не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Представленные в судебное заседание расписки от Дата обезличена года, Дата обезличена года содержит наличие факта получения денежных средств и золотых изделий.
Доказательств подтверждающих, что денежные средства ответчиком по расписке от Дата обезличена года возвращены, а также то, что договор займа от Дата обезличена года между сторонами не заключался, Байбековой Р.Р. не предоставлено. Данный факт в совокупности с предоставленными доказательствами дает суду основания полагать, что между сторонами были заключены договора займа. Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения денежных средств Байбековой Р.Р. от Кошмановой Л.С.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Байбековой Р.Р. не предоставлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих доводов и возражений. Не было добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кошмановой Л.С. к Байбековой Р.Р. о взыскании суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договорами займа, не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик Байбекова Р.Р. свои обязательства по возврату суммы долга не выполнила.
Как следует из расписок от Дата обезличена года, а также от Дата обезличена года срок возврата определен до Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3723 рубля.
Судом данный расчет проверен, является верным.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Кошмановой Л.С. к Байбековой Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобождена об уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Байбековой ... в пользу Кошмановой ... денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, а всего ... рубля.
Взыскать с Байбековой ... в доход государства государственную пошлину в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова