Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
с участием прокурора Корженевской И.С.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой ... к Тимофееву ... ... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, встречному иску Тимофеева ... к Тимофеевой ... о признании недостойным наследником,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тимофеева И.Н. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахани, ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данной квартире зарегистрирован сын истца Тимофеев А.В. с 1997 года, однако в данной квартире постоянно не проживает. В настоящее время ответчик проживает со своей сожительницей в комнате Номер обезличен по ..., .... После смерти мамы истца, Тимофеев А.В. не пускает её в квартиру, чем нарушает права истца как собственника. Просила суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Астрахань, ..., признать Тимофеева не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, обязать отдел УФМС России по Астраханской области в ... г.Астрахани снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года истец Тимофеева И.Н. уточняла исковые требования, просила суд обязать Тимофеева А.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещение- квартирой, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... признать Тимофеева утратившим права пользования указанным жилым помещением, взыскать с Тимофеева А.В. в её пользу уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, обязать Тимофеева А.В. передать ключи от квартиры, выселить Тимофеева А.В. из спорного жилого помещения.
Дата обезличена года истец Тимофеева И.Н. отказалась от исковые требований в части признания Тимофеева А.В. утратившим права пользования указанным жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., ..., ....
Тимофеев А.В. обратился в суд со встречным иском к Тимофеевой И.Н. о признании недостойным наследником, указав, что с 1997 года зарегистрирован и проживает по адресу: г.Астрахань, ..., .... Тимофеева И.Н. приходится ему матерью, она вела антиобщественный образ жизни, в связи с чем, не могла воспитывать заявителя. В 1986 году Тимофеев А.В. со своей бабушкой ФИО5 уехали на о. Сахалин. В 1993 году по заявлению ФИО5 вынесено постановление о назначении над Тимофеевым А.В. опеки. После смерти мужа бабушки, они вернулись в г.Астрахань в 1997 году, где ФИО5 приобрела квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ... в которой они и проживали. Решением суда от 2004 года Тимофееву И.Н. лишили родительских прав в отношении ... .... Тимофеева И.Н. в спорном жилом помещении никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. Тимофеева И.Н. является собственником квартиры, расположенной в ... области, которую превратила в нежилое помещение. Просил суд признать Тимофееву И.Н. недостойным наследником.
В судебном заседании истец Тимофеева И.Н., её представитель Цыганова Т.Б., действующая на основании ордера, исковые требования Тимофеевой И.Н. поддержали, пояснили, что ответчик приходится истцу сыном, однако родственных отношений они не поддерживают. Истец вступила в наследство, открывшееся после смерти мамы ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., ... и в настоящее время является собственником данной квартиры в целом. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с 1997 года, однако не оплачивает коммунальные услуги, чинит препятствия в пользовании и проживании. Ответчика забрала ФИО5 - бабушка Тимофеева А.В. и воспитывала с трехлетнего возраста, они вместе проживали в спорном жилом помещении. Своими действиями ответчик препятствует Тимофеевой И.Н. в пользовании имуществом, чем нарушает права собственника жилого помещения. Просили суд удовлетворить исковые требования. Просила суд обязать Тимофеева А.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., ..., взыскать с Тимофеева А.В. в её пользу уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, обязать Тимофеева А.В. передать ключи от квартиры, выселить Тимофеева А.В. из спорного жилого помещения.
Встречные исковые требования не признали, пояснив, что действительно Тимофеева И.Н. лишена родительских прав в отношении четверых несовершеннолетних детей, поскольку не имела возможности материально их содержать, в отношении Тимофеева А.В. родительских прав лишена не была. Собственником спорного жилого помещения является на основании свидетельства о праве на наследство по закону, просила суд в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик Тимофеев А.В., его представитель Донской В.Н., действующий на основании доверенности, встречные исковые требования поддержали, пояснив, что Тимофеева И.Н. приходится ему матерью, однако родственных отношений не поддерживают. Тимофеева И.Н. является недостойным наследником, поскольку решением суда лишена родительских прав в отношении четверых несовершеннолетних детей, воспитанием детей не занимается, ведет антиобщественный образ жизни. Просили суд признать Тимофееву И.Н. недостойным наследником. Тимофеев А.В. зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении с 1997 года, оплачивает коммунальные услуги. При жизни бабушки ФИО5, Тимофеев А.В. помогал ей, ухаживал, оплачивал коммунальные услуги. Доводы Тимофеевой И.Н. в части препятствий в пользовании квартирой необоснованны, поскольку Тимофеева И.Н. отказывается брать ключи от квартиры. Просил суд в удовлетворении иска Тимофеевой И.Н. отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица Отдела УФМС России по Астраханской области в Советским районе г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.
Согласно ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., что подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена года.
Тимофеева И.Н. приходится дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.
Тимофеев А.В. приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла Дата обезличена года.
Из наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершей ФИО5 установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, .... Наследником является Тимофеева И.Н., которой Дата обезличена года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Тимофеева И.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
Согласно сведениям домовой книги, в данной квартире зарегистрирован Тимофеев А.В. с Дата обезличена года.
Извлечением из технического паспорта Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года установлено, что квартира Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположена по ... г.Астрахани.
В судебном заседании ответчик Тимофеев А.В. пояснил, что проживает в спорном жилом помещении, совместное проживание с истцом невозможно, поскольку совместного хозяйства не ведут, родственные отношения не поддерживают. Аналогичные пояснения дала истец Тимофеева И.Н.
Данные пояснения подтверждаются постановлением администрации ... г.Астрахани Номер обезличен от Дата обезличена года, которым установлено, что Тимофеева И.Н., ...В. воспитанием сына Тимофеева А.В. не занимаются, дали письменное согласие на оформление попечительства ФИО5 над несовершеннолетним Тимофеевым А.В.
Факт проживания ответчика Тимофеева А.В. в спорной квартире, а также оплата им коммунальных услуг не может служить основанием для дальнейшего его проживания, поскольку нарушены права и законные интересы истца Тимофеевой И.Н. в части владения, пользования и распоряжения квартирой.
Довод ответчика в части отсутствия другого жилого помещения, кроме спорного является необоснованным, поскольку Тимофеев А.В. является собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ...
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что Тимофеева И.Н. - её племянница, а Тимофеев А.В. - внучатый племянник. ФИО5 приобрела квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ... Тимофеев А.В. в данной квартире не проживает с 2008 года, коммунальные услуги не оплачивает, и приходил к ФИО5 в квартиру, чтобы забрать её пенсию.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что Тимофеевой И.Н. ее мама. Решением суда Тимофеева И.Н. лишена родительских прав, и она воспитывалась в детском доме. Также свидетель является собственником ... доли квартиры, расположенной в .... Пояснила, что Тимофеева И.Н. и Тимофеев А.В. вместе проживать не смогут.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что Тимофеева И.Н. - его мама, а Тимофеев А.В. - брат, который проживает у своей девушки на ... г.Астрахани. В квартире по ... Тимофеев А.В. не проживает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что Тимофеева И.Н. - её родственница. Знала ФИО5, которая приобрела квартиру по ... г.Астрахани и проживала в ней вместе с внуком Тимофеевым А.В.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что Тимофеев А.В. приходится ему сыном. Брак с Тимофеевой И.Н. расторгнут в 1986 году. Тимофеев А.В. постоянно проживает в квартире по ..., которая принадлежала ФИО5 Ему известно, что другого жилого помещения у Тимофеева А.В. не имеется.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15, ФИО14 пояснили, что проживают по ... с 1990 года. В квартире Номер обезличен ранее проживала ФИО5 с внуком Тимофеевым А.В., после смерти бабушки, в квартире проживает Тимофеев А.В. Тимофееву И.Н. видели один раз после смерти ФИО5
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что Тимофеев А.В. у неё в квартире никогда не проживал, иногда приходит в гости.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований Тимофеевой И.Н.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, учитывая тот факт, что Тимофеева И.Н. является собственником спорной квартиры, имеет намерение в ней проживать, ответчик своими действиями делает невозможным совместное проживание истца в квартире, таким образом, нарушает права истца - собственника жилого помещения, совместного хозяйства не ведет, родственные отношения не поддерживают, имеет в собственности ... долю жилого помещения, расположенного в ... ..., исковые требования Тимофеевой И.Н. к Тимофееву А.В. о выселении подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В силу ст. 309 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Тимофеев А.В. членом семьи Тимофеевой И.Н. не является, проживает в спорной квартире.
В судебном заседании истец Тимофеева И.Н. пояснила, что ответчик препятствует её проживанию в квартире, не пускает её, ключи от входной двери квартиры не дает.
Ответчик Тимофеев А.В. пояснил, что не чинит препятствия в пользовании квартирой.
Согласно ст.ст. 55, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Тимофеевой И.Н. к Тимофееву А.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и передать ключи подлежат удовлетворению.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В судебном заседании установлено, что Тимофеева И.Н. - дочь ФИО5, вступила в наследство, открывшееся после смерти матери.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., ...
В обоснование исковых требований о признании наследника недостойным, Тимофеев А.В. указал, что Тимофеева И.Н. воспитанием детей не занималась, лишена родительских прав в отношении четверых детей.
В судебном заседании установлено, что действительно Тимофеева И.Н. решением ... суда Астраханской области от Дата обезличена года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО17, ФИО12, ФИО12
Факт лишения Тимофеевой И.Н. родительских прав в отношении детей не является основанием для удовлетворения иска Тимофеева А.В. о признании недостойным наследником.
Кроме того, Тимофеевым А.В. не предоставлено доказательств того, что Тимофеева И.Н. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя ФИО5, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Данных доказательств не было добыто и в судебном заседании.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Тимофеева А.В. о признании Тимофеевой И.Н. недостойным наследником не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истцом Тимофеевой И.Н. были понесены расходы на оплату услуг представителя- адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов ...» за участие в судебном заседании. Сумма расходов составила ... рублей, что подтверждается квитанцией.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Тимофеева А.В. в пользу Тимофеевой И.Н. подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, с учетом принципа разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Тимофеева ... не чинить препятствий Тимофеевой ... в пользовании жилым помещением - квартирой Номер обезличен в ... а по ... г. Астрахани.
Обязать Тимофеева ... передать ключи от квартиры Номер обезличен в ... а по ... г. Астрахани Тимофеевой ....
Выселить Тимофеева ... из жилого помещения - квартиры Номер обезличен в ... а по ... г. Астрахани.
Взыскать с Тимофеева ... в пользу Тимофеевой ... расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении встречного иска Тимофеева ... к Тимофеевой ... о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Э.А. Юденкова