Дело № 2-394/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каспийской флотилии в интересах Российской Федерации в лице войсковой части ... к Саламову ... о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Прокурор Каспийской флотилии обратился в суд с иском к Саламову Н.А. о взыскании материального ущерба, указав в обосновании своих требований, что при проведении прокурорской проверки продовольственного склада войсковой ... выявлена недостача материальных средств, переданных под отчет для хранения ... ... Саламову Н.А., который состоит в занимаемой должности с Дата обезличена года по настоящее время. В нарушение требований ст.21 ТК РФ, а также приказа Министра обороны РФ Номер обезличен «Об утверждении положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил РФ в мирное время», Саламовым Н.А. не приняты меры по обеспечению сохранности вверенного ему под отчет имущества. Руководящие документы не знает и их требования в повседневной деятельности не выполнял. Не знал характеристики хранящиеся на складе материальных средств, количество, нормы и правила их укладки. Не осуществлял правильную приемку и выдачу материальных средств по установленным первичным учетным документам, не выполнял правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных средств, находящихся на складе, сверки с делопроизводством не проводил, что повлекло его утрату. Просил суд взыскать с Саламова Н.А. в счет возмещения причиненного Российской Федерации ... рублей ... копейки.
В судебном заседании представитель истца прокурора Каспийской флотилии - Санчик А.А., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с Саламова Н.А. в счет возмещения причиненного Российской Федерации (в/ч ... копейки.
В судебном заседании ответчик Саламов Н.А. исковые требования признал в полном объеме.
В судебном заседании представитель третьего лица- войсковой части ... Николаев А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту «д» ст.71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится государственная собственность и управление ею.
Согласно п.1 ст.296 ГК РФ, учреждения в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
На основании ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В судебном заседании установлено, что Саламов Н.А. принят на ... войсковой части ... ... с Дата обезличена года, что подтверждается трудовым договором Номер обезличен.
Дата обезличена года между войсковой частью ... и ... ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Таким образом, работодателем были соблюдены требования закона в части установления полной индивидуальной материальной ответственности с ответчиком.
Актом внезапной проверки продовольственного склада, расположенной в войсковой части ... выявлена недостача продуктов, а именно: ... копейки; ... рубль.
Проведенным административным расследованием установлено, что ввиду недобросовестного исполнения Саламовым Н.А. своих функциональных обязанностей ... по хранению продовольствия произошла недостача продуктов питания на общую сумму ... копейки.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Саламов Н.А. не отрицал, что выявленная недостача произошла по его вине.
Вина ответчика, в причинении ущерба доказана предоставленными в судебное заседание доказательствами.
В соответствии с п.5 договора о полной материальной ответственности, договор вступает в силу с момента его подписания. Действие данного договора распространяется на все время работы с вверенным работнику имуществом работодателя.
Таким образом, ответчиком причинен ущерб в период действия договора.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Каспийской флотилии к Саламову Н.А. о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению, поскольку в результате инвентаризации была выявлена недостача, между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, который предусматривает возмещение ущерба, причиненного истцу, данный договор был подписан ответчиком.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с Саламова Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саламова ... в счет возмещения причиненного ущерба в пользу войсковой части ...
Взыскать с Саламова ... в доход государства государственную пошлину в размере ...
На решение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова