№2-727/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 марта 2011 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Гехаевой К.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова ... к Следственному управлению при УВД по Астраханской области МВД РФ о признании незаконным приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Гасанов Н.К. обратился в суд с иском к ответчику, где просит восстановить его на службе в ... и взыскать с ответчика неполученное денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 115 839 рублей и моральный вред в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Следственного Управления при УВД по АО Худякова М.Ю. заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика УВД АО, поскольку СУ при УВД АО не является самостоятельным юридическим лицом, и передать дело по подсудности в Кировский суд г. Астрахани.
В судебном заседании истец Гасанов Н.К. не возражал против привлечения в качестве соответчика УВД АО.
Суд, выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков, в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производиться с самого начала.
Как установлено в судебном заседании Следственное Управление при УВД АО является структурным подразделением УВД Астраханской области и не является самостоятельным юридическим лицом.
Таким образом, в целях правильного и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым привлечь в качестве соответчика по настоящему делу УВД Астраханской области.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку СУ при УВД АО является структурным подразделением УВД АО, находится в непосредственном его подчинении, то иск Гасанова Н.К. о признании незаконным приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения УВД Астраханской области, которое является юридическим лицом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь в качестве соответчика по гражданскому делу по иску Гасанова ... к Следственному управлению при УВД по Астраханской области МВД РФ о признании незаконным приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда УВД Астраханской области.
Гражданское дело по иску Гасанова ... к Следственному управлению при УВД по Астраханской области МВД РФ, УВД Астраханской области о признании незаконным приказов об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда передать по подсудности в Кировский суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Шамухамедова
Определение суда на 03.03.2011 в законную силу не вступило.