№2-525/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Гехаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчунова ... к Прокофьевой ..., Прокофьеву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Корчунов Н.М. обратился в суд с иском к Прокофьевой И.Н., Прокофьеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Астрахани. На регистрационном учете в квартире состоят Прокофьева И.Н., Прокофьев Н.А., которые на протяжении многих лет не проживают в квартире и не оплачивают коммунальные платежи. Где проживают ответчики истцу неизвестно. Поскольку ответчики с 1983 года перестали быть членами семьи истца, не проживают с ним совместно, не ведут общее хозяйство, не оплачивают коммунальные платежи, просит суд признать Прокофьеву И.Н. и Прокофьева Н.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Корчунов Н.М. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Прокофьев Н.А. и Прокофьева И.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки его неизвестна.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 5 Федерального закона Номер обезличен от Дата обезличена года к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.
В силу ст. 89 ЖК РСФСР, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов семьи на постоянное жительство в другое место в любое время расторгнуть договор найма.
Судом установлено, что Корчуновой Н.П. предоставлена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... г. Астрахани на состав семьи из 4 человек: Корчунова Н.М., Юдину А.С., Корчнову И.Н. согласно ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно справке Жилищного управления от Дата обезличена года в спорной квартире зарегистрированы: Корчунов Н.М. с 1979 года, дочь Прокофьева И.Н. с 1984 года, внук Прокофьев Н.А. с 1984 года.
Администрацией города с Корчуновым Н.М. Дата обезличена года заключен договор социального найма жилого помещения.
В судебном заседании истец Корчунов Н.М. суду пояснил, что ответчики с 1984 года в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, которые пояснили, что Корчунов Н.М. в спорной квартире проживает один на протяжении длительного времени, ответчиков никогда в квартире не видели.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Корчунова Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Прокофьевы членами семьи истца не являются, при вселении в спорную квартиру порядок пользования жилым помещением не определялся, ответчики на протяжении длительного времени по настоящее время проживают по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с этим оснований для сохранения право пользование спорным жилым помещением за Прокофьевой И.Н. и Прокофьевым Н.А. не имеется.
Требования о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.п. «е»п. 31 Правил о регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корчунова ... к Прокофьеву ..., Прокофьевой ... о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Прокофьеву ..., Дата обезличена года рождения и Прокофьева ..., Дата обезличена года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Астрахань, ..., дом Номер обезличен квартира Номер обезличен.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 4 марта 2011 года.
Судья Е.В. Шамухамедова
Решение суда на 05.03.2011 в законную силу не вступило.