№ 2-325/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 04 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинина ... к Зининой ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Зинин А.Б. обратился в суд с иском к Зининой Т.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... корпус ... ..., указав, что является собственником указанного жилого помещения, ответчик является бывшей супругой, ее регистрация в квартире нарушает его права в полной мере осуществлять права собственника, т.к. членом его семьи ответчик не является.
По данному делу неоднократно назначались судебные заседания, на которые истец, ответчик, третье лицо и их представители, о времени и месте слушания надлежаще извещенные, не явились: Дата обезличена, Дата обезличена.
Истец Зинин А.Б., ответчик Зинина Т.Н., представитель третьего лица Отдел УФМС России Астраханской области в Советском районе г. Астрахани в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что истец, ответчик, третье лицо и их представители, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Зинина А.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зинина ... к Зининой ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. Фролова