№2-441/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Гехаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ... к Трофимову ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Соколова В.И. обратилась в суд с иском к Трофимову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что Дата обезличена года между ними заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей. Согласно расписке Трофимов С.А. обязался возвратить денежную сумму до Дата обезличена года, а также проценты на сумму займа в размере 7 %, что составляет по 3500 рублей до дня возврата суммы займа. Трофимов С.А. не исполнил возложенные на него обязательства, лишь несколько раз погасил проценты за ноябрь и декабрь 2009 года в размере 7000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 рублей, сумму процентов в размере 43 750 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4288 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чемоленкова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Адвокат Таможникова Т.Н., представляющая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Трофимова С.А., место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований Соколовой В.И. отказать.
В судебное заседание истец Соколова В.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что между Соколовой В.И. и Трофимовым С.А. ва В.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. у, заключен договор займа, что подтверждается распиской от Дата обезличена года л.д.13), из которой следует, что Трофимов С.А. взял в долг у Соколовой В.И. денежные средства в размере 50 000 рублей Дата обезличена года на два месяца под 7 % в месяц с обязательством вернуть деньги до Дата обезличена года.
Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком Трофимовым С.А. не возвращена в полном объеме.
В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные стороной документы, в том числе расписку, имеющуюся в материалах дела, суд приходит к выводу о доказанности Соколовой В.И. факта передачи Трофимову С.А. денежных средств во исполнение договора займа, и, соответственно, его заключенности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в договоре займа от Дата обезличена года между сторонами оговорены проценты на сумму займа, которые составляют 7 % ежемесячно, то требования Соколовой В.И. о взыскании с Трофимова С.А. процентов согласно договору подлежат удовлетворению. Данные проценты составляют 43 750 рублей (12,5 месяца Х 3500 (7% от суммы займа).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком, то требования Соколовой В.И. о взыскании процентов в размере 4288 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.
Представленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан достоверным и правильным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Трофимова С.А. в пользу Соколовой В.И. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 43 750 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 288 рублей.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно чеку-ордеру от Дата обезличена года л.д.2) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 142 рублей, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что согласно квитанциям от Дата обезличена года и от Дата обезличена года истец за юридические услуги представителя уплатил 10 000 рублей л.д.19). При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 7000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соколовой ... к Трофимову ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Трофимова ... в пользу Соколовой ... сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, процентов по договору в размере 43 750 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 288 (три тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 142 (три тысячи сто сорок два) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего 108 180 рублей (сто восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 8 марта 2011 года.
Судья Е.В. Шамухамедова
Решение суда на 10.03.2011 в законную силу не вступило.