решение от 04.03.2011г. №2-650\11 о признании догоовра социального найма заключенным.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации №2-650\11

04 марта 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Астрахани к Чабыкиной ... о признании договора социального найма заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском к Чабыкиной ... о признании договора социального найма заключенным, указав, что жилое помещение № ..., расположенное по адресу: г. Астрахань, ..., ..., является объектом собственности МО «...» и значиться в реестре муниципального имущества г. Астрахани. Согласно имеющимся документам ответчик зарегистрирована по данному адресу с ... года. До настоящего времени заключить договор социального найма с ответчиком в административном порядке не представилось возможным, в виду отсутствия документов, подтверждающих законность вселения. Отсутствие договора социального найма у ответчика проживающих в указанном жилом помещении лиц, не дает возможности реализовать права и обязанности нанимателя, наймодателя. До настоящего времени правовой статус проживающих в указанном жилом помещении лица не установлен и не приведен в соответствие с нормами участников жилищных правоотношений не приведен в соответствие с нормами жилищного законодательства, вследствие чего нарушаются интересы всех участников жилищных отношений. Тем не менее, ответчик проживает в жилом в жилом помещении № ... по .... Просит признать договор социального найма с Чабыкиной ... на жилое помещение № ... ... по ... заключенным с ... года. Представитель истца Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с занятостью. Ответчик Чабыкина ... в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение № ... расположенное по адресу: г. Астрахань, ..., ..., является объектом собственности МО «Город Астрахань» и значиться в реестре муниципального имущества г. Астрахани.

Согласно имеющимся документам ответчик зарегистрирована по данному адресу с ... года.

В соответствии со ст. 7 ЖК РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действии жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведения органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

До настоящего времени заключить договор социального найма с ответчиками в административном порядке не представилось возможным, в виду отсутствия документов, подтверждающих законность вселения.

Отсутствие договора социального найма у ответчика проживающих в указанном жилом помещении лиц, не дает возможности реализовать права и обязанности нанимателя, наймодателя.

До настоящего времени правовой статус проживающих в указанном жилом помещении лица не установлен и не приведен в соответствие с нормами участников жилищных правоотношений не приведен в соответствие с нормами жилищного законодательства, вследствие чего нарушаются интересы всех участников жилищных отношений.

Тем не менее, ответчик проживает в жилом в жилом помещении № ... по ....

Доказательством этого факта являются заверенные карточка регистрации, карточка квартиросъемщика, оплата коммунальных услуг и жилищных услуг. Кроме того, в комнате находятся личное имущество и вещи ответчика.

Постановлением мэра города Астрахани от 09.04.2010 года № 2342-м «о присвоении общежитиям статуса жилых домов» общежитиям, расположенным на территории города Астрахани присвоен статус «жилой дом» в силу закона с применением правового режима, установленного для жилых домов, предназначенных для постоянного проживания граждан.

Также в пункте 4 постановления указано на необходимость заключения органом местного самоуправления с гражданами, постоянно зарегистрированными в муниципальных жилых помещениях, договоров социального найма.

В соответствии с Уставом Муниципального образования «Город Астрахань» администрация города Астрахани является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления г. Астрахани.

Таким образом, Администрация г. Астрахани осуществляет свои полномочия в общественных интересах.

Фактически договор социального найма с ответчиком состоялся, ответчик добровольно приняли на себя обязательства по исполнению обязанностей нанимателя по договору социального найма.

С учётом данных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Администрации г. Астрахани о признании договора социального найма заключенным, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать договор социального найма с Чабыкиной ... на жилое помещение № ... заключенным с Администрацией г. Астрахани с ... года.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд.

Судья Э.В.Иноземцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200