г. Астрахань 11 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Фроловой Е.А.,
при секретаре: Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мектиева ... к Стрелковой ..., Очирову ... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мектиев М.Ю. обратился в суд с иском к Стрелковой Л.И., Очирову Д.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что зарегистрирован и проживает в комнате Номер обезличен по адресу: ..., ул. ..., ... .... Соседи по квартире Стрелкова Л.И., Очиров Д.Б. лишили его доступа в комнату, заменив входную дверь на металлическую и не предоставили ключи от входной двери. Данные действия ответчиков препятствуют пользованию жилым помещением, что вызывает переживания, нарушению права владения и пользования жильем. Просил суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании им указанным жилым помещением, выдать ключи от входной двери в квартире, не блокировать замок входной двери изнутри квартиры, а также взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы услуг представителя ... рублей и государственной пошлины ... рублей.
В судебном заседании истец Мектиев М.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку получил от ответчика дубликат ключа от входной двери, в настоящее время может пользоваться своей комнатой, последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны. Просил принять отказ от иска, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя адвоката Остроухова Н.А.
В судебном заседании ответчики Очиров Д.Б., Стрелкова Л.И., представитель ответчиков по ордеру адвокат Ниязова М.А., представляющая по доверенности интересы Очирова Д.Б., представитель третьего лица администрации г. Астрахани в лице управления по жилищной политике Горянин А.А., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу по указанным истцом основаниям в связи с отказом от иска.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что Дата обезличена года в судебном заседании ответчик Стрелкова Л.И. вручила истцу Мектиеву М.Ю. дубликат ключа от входной двери квартиры Номер обезличен по ул. ..., ... в ..., где проживают истец и ответчики, в комнатах Номер обезличен и Номер обезличен. В настоящее время препятствия в пользовании жилым помещением устранены, спора между сторонами не имеется.
В судебном заседании истцом заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу. У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, отказ от требований может быть принят судом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Мектиева ... к Стрелковой ..., Очирову ... об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. Фролова