Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-715\11
09 марта 2011 года
Советский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
При секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Вахрамова ... к ОАО «...» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани в интересах Вахрамова ... обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании заработной платы, указав, Вахрамов ... работает в ОАО «...» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, выданной ОАО «... сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной Вахрамову ... заработной плате составляет ... рублей (... рублей за ... года, ... рублей, за ... года). Кроме того, Вахрамов ... в связи с невыплатой заработной платы на протяжении двух месяцев, письменно уведомив работодателя, приостановил работу с ... года. Согласно расчету среднедневного заработка, представленного ОАО «...», сумма за указанный период приостановления работы, составила ... рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет .... В связи с этим просит взыскать с ОАО «...» в пользу Вахрамова ... начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме ... рублей, задолженность за период приостановления работы в размере ... рублей.
В судебном заседании пом. прокурора Корженевская ... исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, где исковые требования не признает, просит полностью в иске отказать.
Суд, выслушав пом. прокурора Корженевскую ... изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
На основании ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как установлено в судебном заседании, Вахрамов .... работает в ОАО «...» в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах.
В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, выданной ОАО «...» общая сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной Вахрамову .... заработной плате составляет ...
Кроме того, Вахрамов ... в связи с невыплатой заработной платы на протяжении двух месяцев, письменно уведомив работодателя, приостановил работу с ... года. Согласно расчету среднедневного заработка, представленного ОАО «...», сумма за указанный период приостановления работы, составила ... рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
В силу ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Требования истца о взыскании заработной платы за ... года не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в настоящее время задолженность по заработной плате за данный период была полностью погашена, о чем свидетельствует справка об отсутствии задолженности по заработной плате.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части задержанной суммы за период приостановления работы в размере 20 880,03 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «...» в пользу Вахрамова ... задержанную сумму за период приостановления работы в ... рубля.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Иноземцева Э.В.