Решение по состоянию на 28.02.2011 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 февраля 2011г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
С участием прокурора Усачевой О.И.,
При секретаре Машковой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овечкиной ... к Закрытому акционерному обществу ... о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Овечкина Т.П. обратилась в суд с иском к ЗАО ... о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена. при выходе из магазина ... расположенного по адресу: Астраханская область, ... на лестнице получила травмы в виде закрытого перелома - вывиха правого локтевого отростка со смещением, ушиба правого тазобедренного сустава, закрытого перелома седалищной кости справа. Данные телесные повреждения она получила в результате того, что тротуарная плитка на лестнице-пороге у входа в магазин не была закреплена. На место была вызвана скорая помощь, после чего она была доставлена в отделение скорой помощи ..., а затем госпитализирована в Городскую клиническую больницу ..., в которой в течение трех недель находилась на стационарном лечении, затем она находилась на стационарном лечении в отделении сестринского ухода при Городской больнице Номер обезличен
В результате полученных телесных повреждений она была лишена возможности передвигаться и вести нормальный образ жизни. От оперативного вмешательства она отказалась в силу своего возраста, поскольку была вероятность возникновения осложнений. Лечащий врач ей разъяснил, что функции ее правой руки не будут восстановлены. Таким образом, по вине ответчика, она останется травмированной до конца жизни, качество ее жизни утрачено полностью.
Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в ... руб. Дата обезличена. она обращалась к ответчику с претензией о возмещении ущерба, на которую ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебное заседание истец Овечкина Т.П. не явилась, ее представитель Мамонтова Е.С., действующая по доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Овечкиной Т.П. компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Представитель ответчика - ЗАО ... Мишнев А.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не доказан факт того, что телесные повреждения получены ею в результате виновных действий ЗАО ... За несколько недель до произошедшего с истицей несчастного случая на лестнице магазина ... проводились работы по частичной замене тротуарной плитки, в связи с чем, при входе в магазин было вывешено объявление с рекомендациями использовать пандус для входа и выхода в магазин, истица данное объявление проигнорировала, в результате произошел несчастный случай. Просил в иске отказать. При этом не отрицал того обстоятельства, что ответчик предлагал истцу заключить мировое соглашение, согласно которого ответчик выплачивает в возмещение морального вреда ... руб., однако истец не согласился с данной суммой.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из содержания данной правовой нормы следует, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ЗАО ... принадлежит помещение по адресу: Астраханская область, ..., в котором расположен магазин ... Перед входом в магазин имеется лестница, которая является неотъемлемой частью магазина и собственностью ЗАО ... Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.
Также установлено, что Дата обезличена. Овечкина Т.П. при выходе из вышеуказанного магазина получила телесные повреждения. В результате того, что тротуарная плитка на лестнице-пороге не была закреплена, истица упала, получив при этом травмы: закрытый перелом - вывих правого локтевого отростка со смещением, ушиб правого тазобедренного сустава, закрытый перелом седалищной кости справа.
После полученных травм истица бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в отделение скорой помощи ..., затем госпитализирована в Городскую клиническую больницу ..., в которой находилась на лечении в течение трех недель, после этого находилась на стационарном лечении в отделении сестринского ухода при Городской больнице Номер обезличен.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ...
Также в судебное заседание были представлены на обозрение медицинские карты стационарного больного:
- ...
...
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика Овечкиной Т.П. причинены нравственные и физические страдания, поскольку травмы истицей получены в результате падения на месте пришедшей в негодность асфальтной плитки на территории, принадлежащей ответчику.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести вреда, а также то, что истица пожилого возраста ... в результате полученных травм испытывала физическую боль, была лишена возможности вести привычный образ жизни, вынуждена прибегнуть к помощи посторонних лиц, а в настоящее время периодически проходит курсы лечения с целью восстановления здоровья, а также с целью полного восстановления способностей к бытовой и общественной деятельности. Однако, с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Ссылка представителя ответчика на объявление, которым администрация магазина для передвижения пожилых людей, страдающих заболеваниями опорно-двигательного аппарата, предлагает использовать наклонный пандус, а при невыполнении данных требований снимает с себя ответственность за причиненный ущерб здоровью, является, неосновательной, поскольку данное объявление не основано на законе. Напротив, разместив при входе в магазин объявление такого содержания, администрация магазина, по мнению суда, предполагала о возможном наступлении несчастных случаев и, как собственник, была обязана предпринять все меры к тому, чтобы этого не допустить. Однако, в судебном заседании установлено, что никаких действий, направленных на предотвращение несчастных случаев, ответчиком не предпринималось.
Доводы представителя ответчика о том, что на основании договора строительного подряда, заключенного ... проводились ремонтные работы, в том числе и ремонт крыльца, снятие и укладка асфальтной плитки, которые были закончены Дата обезличена., в связи с чем, Дата обезличена асфальтная плитка перед входом в магазин не могла быть разбитой и, соответственно, истица не могла упасть и получить травмы на том месте, на которое она указывает, суд также находит несостоятельными, поскольку он опровергаются материалами дела.
Так, из сообщения МУЗ ... следует, что Дата обезличена в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов к пострадавшей Овечкиной Т.П., ..., непосредственно из вышеуказанного магазина ... там же она была осмотрена фельдшером ОСМП прибывшей бригады скорой медицинской помощи и от магазина ... впоследствии доставлена в отделение скорой медицинской помощи. При этом суд учитывает, что исходя из диагноза, поставленного истице, ходить без посторонней помощи после получения травмы она не могла, а, следовательно, не могла прийти к вышеуказанному магазину уже с травмой.
Оснований не доверять указанному сообщению МУЗ ... у суда не имеется. Каких-либо других доказательств в подтверждение своей позиции о том, что травмы истица получила не на ступенях при выходе из магазина, а где-то в другом месте, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Овечкиной Т.П. подлежат удовлетворению в части. При этом, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества ... в пользу Овечкиной ... компенсацию морального вреда в размере ...
В остальной части иска Овечкиной Т.П. отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества ... в пользу Управления федерального казначейства по астраханской области (ИФНС по Советскому району г.Астрахани) государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано, на него принесено представление в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
СУДЬЯ