Именем Российской Федерации
г. Астрахань 11 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова Павла Федоровича к Сингиной ... о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Елизаров П.Ф. обратился в суд с иском к Сингиной Е.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав, что Дата обезличена года между сторонами заключен договора займа, по которому Елизаров П.Ф. передал, а Сингина Е.Б. взяла в долг денежные средства в размере ... рублей, которые обязалась вернуть. Истец неоднократно, начиная с ... года обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако Сингина Е.Б. действий к возврату суммы долга не предприняла. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Елизаров П.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Алексеева Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы по отправке телеграммы в сумме ... рублей.
В судебном заседании ответчик Сингина Е.Б. исковые требования признала частично, суду пояснила, что Дата обезличена вернула истцу ... рублей в счет погашения долга, однако письменный документ составлен не был. В связи с чем, исковые требования признает в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей, по отправке телеграмм в сумме ... рублей.
Суд, выслушав Алексееву Л.Ю., Сингину Е.Б., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В судебном заседании установлено, что между Елизаровым П.Ф. и Сингиной Е.Б. заключен договор займа, что подтверждается распиской л.д.16), из которой следует, что Сингина Е.Б. взяла Дата обезличена у Елизарова П.Ф. в долг денежные средства в размере ... рублей.
Срок возврата денежных средств в расписке не указан, однако сумму долга ответчик до настоящего времени истцу не вернула, на просьбы истца вернуть сумму займа не ответила, доказательства возврата части суммы займа ответчиком в суд не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме долга ... рублей, подтвердила составление собственноручной расписки о займе от Дата обезличена.
Доказательств безденежности займа в суд ответчиком не представлено, до настоящего времени ответчик требований к истцу в силу ст. 812 ГК РФ не ставила, расписку и договор о займе денег вернуть не требовала, исковые требования о признании договоров займа недействительным не предъявляла, признала сумму задолженности по займу в размере ... рублей, что свидетельствует о признании договора займа состоявшимся.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, признание иска может быть принято судом.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, и принимая во внимание положения ст. ст. 808, 812 ГК РФ, в соответствии с которыми расписка является прямым подтверждением договора займа, а также, учитывая, частичное признание ответчиком исковых требований, суд считает, что ответчик Сингина Е.Б., вступив в договорные отношения с Елизаровым П.Ф., нарушила условия договора займа и долг не вернула в полном объеме. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования Елизарова П.Ф. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей л.д.2), услуг представителя в размере ... руб. л.д.15), расходов по оплате телеграмм л.д.38-41) в размере ... рублей (...+...=...), а всего ... рублей, суд признает судебными расходами.
При указанных обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сингиной ... в пользу Елизарова ... сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы ... рубля ... копеек, а всего ... (...) рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2011 года.
Судья Е.А. Фролова