Дело № 2-507/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова ... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Тихоновой ..., Бехтяковой ... ..., Ермилову ..., Ермилову ... о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ермилов Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Тихоновой Л.Н., Бехтяковой О.Н., Ермилову С.Н., Ермилову А.Н. о признании права собственности, указав, что он и его супруга ФИО7 являлись собственниками квартир, расположенных по адресу: г.Астрахань, ... квартиры Номер обезличен и Номер обезличен. Договором от Дата обезличена года данные квартиры была разделены между супругами. На основании данного договора Ермилов Н.В. являлся собственником квартиры Номер обезличен, а ФИО7 - собственником квартиры Номер обезличен по указанному адресу. Для улучшения жилищных условий, Ермилов Н.В. продал квартиру по указанному адресу с согласия супруги и приобрел квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, .... Право собственности на жилое помещение было оформлено на истца и его супругу. Истец считает, что лишен ... доли указанной квартиры. ФИО7 умерла Дата обезличена года. Просил суд признать за ним право собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ..., выдать свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение.
В судебном заседании истец Ермилов Н.В. доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд признать за ним право собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ... выдать свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение.
В судебном заседании ответчики Тихонова Л.Н., Бехтякова О.Н., Ермилов С.Н., Ермилов А.Н. исковые требования не признали, пояснив, что приходятся ... истцу Ермилову Н.В. и ФИО7, умершей Дата обезличена года. После смерти ФИО7 они обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... а также квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... В настоящее время свидетельство о праве на наследство не получено. Не возражают против проживания истца в спорном жилом помещении, однако требования Ермилова Н.В. нарушают их права и законные интересы. Просили суд в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В судебном заседании установлено, что между Ермиловым Н.В. и ФИО7 зарегистрирован брак Дата обезличена года.
Дата обезличена года между Ермиловым Н.В. и ФИО7 заключен договор мены, в соответствии с которым, Ермилов Н.В. передает в собственность ФИО7 ... долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., ..., а ФИО7 в свою очередь передает Ермилову Н.В. квартиру в целом, расположенную по адресу: г.Астрахань, ...
Дата обезличена года Ермилов Н.В., с согласия супруги ФИО7, заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ...
Дата обезличена года Ермилов Н.В., с согласия супруги ФИО7, по договору купли-продажи приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ..., ...
Таким образом, Ермиловым Н.В. приобретена квартира по ..., ... в период брака с ФИО7, что подтверждается нотариально заверенным согласием ФИО7 на продажу квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., а также на приобретение квартиры от Дата обезличена года.
Квартира, расположенная по адресу: г.Астрахань, ... принадлежит Ермилову Н.В. и ФИО7 на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершей ФИО7 следует, что наследниками имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: г.Астрахань, ... являются супруг Ермилов Н.В., дети: Тихонова Л.Н., Бихтякова О.Н., Ермилов С.Н., Ермилов А.Н.
В судебном заседании истец Ермилов Н.В. пояснил, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи гаража, который был приобретен в браке с ФИО7, при оформлении договора купли-продажи указанной квартиры было получено нотариально заверенное согласие супруги. Однако считает, что квартира по указанному адресу должна принадлежать ему в целом на основании ч.4 ст.38 СК РФ.
Суд считает данные доводы истца необоснованными по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В судебном заседании истец Ермилов Н.В. пояснил, что фактические брачные отношения с ФИО7 были прекращены до приобретения квартиры по адресу: г.Астрахань, ... приобретение спорной квартиры были затрачены личные средства истца.
Из дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ... установлено, что на государственную регистрацию права собственности ФИО6 было предоставлено согласие супруги на приобретение квартиры.
Ермиловым Н.В. написано заявление Дата обезличена года в Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области о регистрации права общей совместной собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации на квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ..., ...
Согласно ст.ст. 55, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Ермиловым Н.В. не предоставлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих требований о приобретении квартиры за счет личных сбережений.
Анализируя предоставленные в судебное заседание, суд приходит к выводу, что исковые требования Ермилова Н.В. о признании права собственности удовлетворению не подлежат, поскольку спорное жилое помещение было приобретено Ермиловым Н.В. в период брака с ФИО7, на совместные денежные средства, является совместно нажитым имуществом, государственная регистрация права собственности была произведена в рамках действующего законодательства. Доказательств приобретения спорного жилого помещения в период раздельного проживания Ермиловым Н.В. не предоставлено, и не было добыто в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Ермилова ... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Тихоновой ..., Бехтяковой ..., Ермилову ..., Ермилову ... о признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 9 марта 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова