15 марта 2011 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Голиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой ... к Пархоменко ... о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Пахомова ... обратилась в суд с иском к Пархоменко ... о взыскании денежных средств в сумме ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., указав в обоснование своих требований следующее.
Пахомова ... является директором ООО «...». Дата обезличена истица передала ответчику денежные средства, общей суммой ... на представительские расходы. Пархоменко ... обязался передать эти денежные средства ФИО4 для совершения всех необходимых действий по выкупу в собственность ООО «...» ранее предоставленного в бессрочное пользование этому юридическому лицу земельного участка, расположенного по адресу: ....
Денежные средства в сумме ... ФИО4 передал ФИО5, которая должна была совершить все необходимые юридические действия, направленные на оформление за ООО «...» права собственности на земельный участок. ФИО5 от имени ООО «...» обратилась в Арбитражный суд ... с заявлением об обязании Муниципального образования ... «...» предоставить ООО «...» земельный участок в собственность за плату, однако иск был оставлен без удовлетворения, решение Арбитражного суда ни ФИО4, ни ФИО5 не обжаловалось.
Истица указывает, что до настоящего времени ответчик не оказал ей услуги по оформлению земельного участка в собственность ООО «...», денежные средства в сумме ... не возвратил.
Пахомова ... просит взыскать с ответчика ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании истец Пахомова ... требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, показала, что денежные средства в размере ... она передала Пархоменко ... для положительного разрешения вопроса о передаче в собственность ООО «...» земельного участка по адресу: ..., в том числе и в Арбитражном суде. Поскольку решением Арбитражного суда ООО «...» отказано в передаче в собственность спорного участка, она считает, что Пархоменко ... не отработал переданные ею ему денежные средства, несмотря на то, что по его указанию она оформила доверенность на имя ФИО5 Денежные средства были переданы Пархоменко ... именно он обещал положительный исход разрешения спора, однако процесс был проигран, поэтому просит взыскать денежные средства с него.
Представитель ответчика Пархоменко ... - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, пояснила, что денежные средства переданы истицей ответчику на представительские расходы, то есть для передачи представителю - ФИО5, которая представляла интересы ООО «...» в суде. Свои обязательства Пархоменко ... выполнил незамедлительно. И пояснений истицы и текста искового заявления усматривается, что требования обоснованы ненадлежащим качеством оказанной юридической помощи. Поскольку Пархоменко ... юридической помощи истице не оказывал, не обязался оказывать и, в связи с тем, что юристом не является, не мог оказывать, он полагает себя ненадлежащим ответчиком.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 120 ч. 1 Конституции РФ, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
В соответствии со ст. 8 ч. 2 ГПК РФ, судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Пахомова ... передала Пархоменко ... на представительские расходы ..., что подтверждается расписками Пархоменко ... от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. Пахомова ... передала Пархоменко ... на представительские расходы ..., что подтверждается распиской Пархоменко ... от Дата обезличена г.
В расписках отсутствуют указания на обязательство ответчика совершить от имени и за счет истицы юридические действия по оформлению права собственности на земельный участок либо иные юридические действия.
Отсутствует также указание на возникновение у ООО «...» прав и обязанностей по сделке, совершенной Пархоменко ...
Исходя из буквального значения содержащихся в расписках слов и выражений, суд приходит к убеждению, об отсутствии оснований полагать, что между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик обязался совершить все необходимые юридические действия, направленные на оформление за ООО «...» права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....
Доводы истицы, что между ней и ответчиком в устной форме было достигнуто соглашение о совершении указанных юридических действий, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и пояснениям истицы.
Так, в судебном заседании установлено и истицей не оспаривается, что Пархоменко ... не является юристом по образованию, содержание его обязательств перед Пахомовой ... исчерпывается подбором юриста для осуществления юридических действий и обеспечением их выполнения за счет переданных ему истицей денежных средств.
Указанные обязательства ответчик выполнил, обеспечив предъявление ФИО5 в Арбитражный суд ... от имени ООО «...» заявления об обязании Муниципального образования ... «...» об обязани предоставить ООО «...» земельный участок в собственность за плату, что подтверждается представленной в материалах дела копией решения Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен.
Доводы Пахомовой ... о том, что оказанные юридические услуги не соответствуют условиям соглашения, а именно - право собственности на земельный участок за ООО «...» до настоящего времени не оформлено, суд не принимает во внимание, поскольку обязательство по обеспечению судом заведомо удовлетворительного решения по делу противоречит конституционному принципу независимости судей, закрепленному в ст. 120 ч. 1 Конституции РФ, а также посягает на основополагающие нравственные устои общества.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований полагать, что спорные денежные средства неосновательно удерживаются ответчиком и подлежат возврату истцу, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, переданных ответчику на представительские расходы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 120 ч. 1 Конституции РФ, ст. 395 ч. 1, ст.ст. 309, 310, 395, 397, 431, 971 ГК РФ, ст.ст. 8, 88, 98, 194-214ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пахомовой ... к Пархоменко ... о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Судья Колбаева Ф.А.
Полный текст решения изготовлен 19.03.2011 г.
Судья Колбаева Ф.А.