Дело № 2-695/11Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максимова ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Максимов Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство, предметом исполнения являлось обязание ... в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения мирового судьи устранить препятствия в пользовании Максимовым Н.А. земельным участком по ул. ... а именно: за свой счет перенести линию ... проходящую от трансформаторной подстанции Номер обезличен за границы земельного участка, расположенного по ул. ... принадлежащего Максимову Н.А. в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Максимовым Н.А. была предоставлена судебному приставу-исполнителю копия определения суда от Дата обезличена года о разъяснении решения суда. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением. Считает данное постановление не законным, поскольку исполнительные действия были проведены без его участия. Кроме того, решение суда исполнено ненадлежащим образом, поскольку линия передач вынесена на земельную межу, разделяющую принадлежащий Максимову Н.А. земельный участок и земельный участок, принадлежащий ФИО3 Решение суда должно быть исполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, как указанно в определении суда о разъяснении решения суда. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем формально. На сегодняшний день воздушные линии электропередач проходят по территории земельного участка Максимова Н.А.. Незаконными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены конституционные права Максимова Н.А. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года.
В судебном заседании заявитель Максимов Н.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 жалобу поддержал, просил удовлетворить, указав на то, что в настоящее время линия электропередачи находится на границе земельного участка Максимова Н.А. и его земельного участка, что противоречит требованиям законодательства.
В судебном заседании заинтересованное лицо представитель садоводческого некоммерческого товарищества «...» Севрюгов В.В. жалобу не признал, пояснив, что решение суда о переносе линии ..., проходящую от трансформаторной подстанции Номер обезличен за границы земельного участка, расположенного по ул. ... принадлежащего Максимову Н.А. исполнено, линия перенесена за границы земельного участка Максимова Н.А. Просил суд в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Гаврилов А.А. заявление не признал, считает действия законными и обоснованными. Дата обезличена года на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный мировым судьей судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани, предметом исполнения которого является обязание садоводческого некоммерческого товарищества ... в 30-дневный срок с момента вступления данного решения в законную силу устранить препятствия в пользовании Максимовым Н.А. земельным участком по ул. ..., а именно за свой счет перенести линию электропередач ... проходящую от трансформаторной подстанции Номер обезличен за границы земельного участка, расположенного по ул. ... принадлежащего Максимову Н.А., в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решение суда было исполнено в полном объеме, Дата обезличена года при выезде на место визуально было установлено, что по адресу: г. Астрахань, ул. ... линия электропередач от трансформатора Номер обезличен проходит за пределами садового участка Максимова Н.А., о чем был составлен акт совершения исполнительских действий от Дата обезличена года и вынесено постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена года. Просил суд отказать в удовлетворении заявления.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года исковые требования Максимова Н.А. удовлетворены. Мировой судья обязал садоводческое некоммерческое товарищество ...» в 30-дневный срок с момента вступления данного решения в законную силу устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком по ул. ... а именно за свой счет перенести линию электропередач ... проходящую от трансформаторной подстанции Номер обезличен за границы земельного участка, расположенного по ул. ... принадлежащего Максимову Н.А., в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Дата обезличена года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения является: обязать садоводческое некоммерческое товарищество «...» в 30-дневный срок с момента вступления данного решения в законную силу устранить препятствия в пользовании Максимовым Н.А. земельным участком по ул. ..., а именно за свой счет перенести линию ..., проходящую от трансформаторной подстанции Номер обезличен за границы земельного участка, расположенного по ул. ... принадлежащего Максимову Н.А., в соответствие с требованиями действующего законодательства.
В судебном заседании заявитель, судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица пояснили, что фактическое исполнение решение суда производилось с выходом судебного пристава-исполнителя на место.
В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что по результатам совершения судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по АО Гавриловым А.А. исполнительных действий, составлен акт, в присутствии понятых, о том, что по адресу: г адресу: г. Астрахань, ул. ... линия электропередач от трансформатора Номер обезличен проходит за пределами садового участка Максимова Н.А.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по АО Гавриловым А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были совершены все необходимые действия, в пределах своих полномочий, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на исполнение судебного акта. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имелись все законные основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.
Довод заявителя в части того, что судебный пристав-исполнитель должен исполнить судебный акт в соответствии с определением суда о разъяснении решения суда является необоснованным по следующим обстоятельствам.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани разъяснено, садоводческое некоммерческое товарищество обязано исполнить решение мирового судьи в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно: Земельного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от Дата обезличена года за Номер обезличен « О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, постановления Правительства РФ от Дата обезличена года за Номер обезличен « Об утверждении правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линии связи, обслуживающих электрические сети, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министра энергетики РФ от Дата обезличена года ха Номер обезличен. Однако данное определение отменено апелляционным определением Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий должен был руководствоваться именно решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Максимова Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, поскольку при выполнении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий был принят весь комплекс мер, направленный на выполнение требований исполнительного документа, и правомерно окончил исполнительное производство. При этом судом установлено, что все требования исполнительного документа были выполнены надлежащим образом. Доказательств, опровергающих фактическое исполнение, взыскателем не предоставлено.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Максимова Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об окончании исполнительного производства Номер обезличен действовал в соответствии с требованиями законодательства «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Максимова ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Полный текст решения изготовлен 1 марта 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова