Именем Российской Федерации
г. Астрахань 18 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песковой ... к Демакову ... о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Демакова ... к Песковой ... о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Пескова М.В. обратилась в суд с иском к Демакову Д.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав, что Дата обезличена года между АК ... РФ в лице АО Номер обезличен ... и Демаковым Д.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на срок до Дата обезличена года. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договора поручительства от Дата обезличена Номер обезличенНомер обезличен с Головчанским П.В., Номер обезличенНомер обезличен с Мардырьсьяном С.А., Номер обезличенНомер обезличен, с Песковой М.В. Номер обезличен . В связи с тем, что своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполнял, ... был предъявлен в суд иск о досрочном взыскании с должника-заемщика Демакова Д.Ю. и поручителей Головчанского П.В., Мардырьсьяна С.А., Песковой М.В. в солидарном порядке задолженности по банковскому кредиту в сумме ... рублей. ... суда ... от Дата обезличена года и судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года, оставившей решение суда без изменения, иск удовлетворен в сумме ... рублей, в порядке взыскания всей суммы с Демакова Д.Ю., Головчанского П.В., Мардырьсьяна С.А., Песковой М.В. в солидарном порядке. Для погашения присужденной к взысканию суммы долга поручитель Пескова М.В. Дата обезличена года оформила в ... договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей, погасила кредит в размере суммы долга ... рублей и расходы по присужденной государственной пошлине в размере ... рублей, что в общей сумме составило ... рублей. Просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере ... рублей в порядке регресса, понесенные убытки ... рублей и госпошлину в сумме ... рублей, а всего ... руб.
Определением суда от Дата обезличена от Демакова Д.Ю. принято встречное исковое заявление к Песковой М.В., в котором он просит взыскать с Песковой М.В. ... руб. в качестве компенсации 1/2 доли от уплаченной суммы кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., поскольку кредит брался на семейные нужды.
Определением суда от Дата обезличена от Песковой М.В. принято заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении суммы иска, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб., убытки в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Определением суда от Дата обезличена от Демакова Д.Ю. принято дополнение к встречным требованиям к Песковой М.В., в котором просит взыскать с Песковой М.В. ... руб. в качестве компенсации 1/2 доли от уплаченной суммы кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, которые он оплатил после прекращения брака, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании истец Пескова М.В., и ее представитель по доверенности Голикова Л.И., исковые требования поддержали, уточнив сумму иска, просили взыскать с Демакова Д.Ю. в пользу истца ... рублей, уплаченные по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, убытки ... рублей, понесенные на Дата обезличена в связи с взятием кредита в банке ..., расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, на оплату юридических услуг по договору от Дата обезличена в размере ... рублей, оформление нотариальной доверенности ... рублей. Встречные исковые требования не признали, просили отказать Демакову Д.Ю.в полном объеме, поскольку все кредитные средства он потратил на свои личные нужды.
В судебном заседании ответчик Демаков Д.Ю. и его представитель адвокат Лосицкая С.Н., действующая на основании ордера и по доверенности, исковые требования Песковой М.В. признали в части половины оплаты ею долга, услуги представителя в заявленной сумме не признали, расходы по оплате доверенности и государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям признали. Встречные исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить, поскольку кредитные средства брались сторонами на семейные нужды, будучи в зарегистрированном браке. Сумму убытков не признали, поскольку необходимости в получении кредита в ... банке истцом не представлено.
Третьи лица Мардырьсьян С.А., представитель ... в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в предыдущих судебных заседаниях оставили разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо Головчанский П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при не исполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно.
В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
... суда ... от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена в связи с принятием определения Судебной коллегии по гражданский делам ... суда, установлено, что Дата обезличена между ... в лице АО Номер обезличенНомер обезличен ... России и Демаковым Д.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на срок до Дата обезличена года под 17 % годовых. В обеспечение кредитного обязательства банком были заключены договора поручительства от Дата обезличена Номер обезличенНомер обезличен с Головчанским П.В., Номер обезличенНомер обезличен с Мардырьсьяном С.А., Номер обезличенНомер обезличен с Песковой М.В. Номер обезличен, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Суд удовлетворив иск ... (ОАО) в лице Астраханского отделения Номер обезличен, взыскал в солидарном порядке с Демакова Д.Ю., Головчанского П.В., Мардырьсьяна С.А., Песковой М.В. задолженность по кредитному договору, которая составила ... рублей и судебные расходы ... рублей, а всего ... рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена Пескова М.В. во исполнение решения суда внесла задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в размере ... рублей согласно приходному кассовому ордеру Номер обезличен и расходы по госпошлине ... рублей согласно приходному кассовому ордеру Номер обезличен л.д.19), получила справку Дата обезличена л.д.20) об отсутствии претензий, поскольку ... получил задолженность по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен в полном объеме. При разрешении дела по существу суд также учитывает, что исполнительное производство по судебном решению на день погашения долга Песковой М.В. возбуждено не было, солидарная ответственность в обязательстве не лишала возможности возврата долга самим заемщиком, Пескова М.В. приняла добровольное решение по погашению всего долга в единоличном порядке, хотя вплоть по Дата обезличена Демаков Д.Ю, осуществлял платежи по данному кредиту.
Судом установлено, что на момент получения указанных кредитных средств Пескова М.В. и Демаков Д.Ю. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена л.д.60), который был прекращен Дата обезличена на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... л.д.64).
Из материалов дела следует, что после прекращения брака Демаковым Д.С. осуществлялись платежи по указанному кредиту на общую сумму ... рублей л.д.220-223), в связи с чем, присужденная по решению суда сумма немного уменьшилась.
В судебном заседании сторона истца утверждала, что кредитные средства в размере ... рублей, взятые в ..., были потрачены Демаковым Д.Ю, не на семейные нужды со ссылкой на покупку автомобиля его сестре, а также расходов оставшейся суммы на личные нужды ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К указанным доводам стороны истца суд относится критически, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредитных денежных средств обоими супругами обоюдно, которые были потрачены на семейные нужды - покупку автомобиля для Песковой М.В. Данные обстоятельства подтверждены показаниями третьего лица Мардырьсьяна С.А., свидетелей FIO12, FIO11 Суд также приходит к такому выводу исходя из представленной в суд генеральной доверенности, выданной FIO10 на имя Песковой М.В. Дата обезличена, на автомобиль ..., с последующей продажей данного автомобиля Песковой М.В. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ заемные средства относятся к совместной собственности сторон. Таким образом, довод истца в части того, что она кредитные денежные средства не получала, в связи с чем, не должна нести ответственность по обязательствам является не состоятельным.
Из смысла ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что кредитные средства, полученные по договору от Дата обезличена, являются совместным имуществом супругов Песковой М.В. и Демакова Д.Ю., в связи с чем, данный долг подлежит разделу между бывшими супругами поровну.
При указанных обстоятельствах встречные исковые требования Демакова Д.Ю. подлежат удовлетворению, с Песковой М.В. в его пользу подлежат взысканию ... рублей. Также исковые требования Песковой М.В. в части взыскания с Демакова Д.Ю. подлежат удовлетворению в части взыскания 1/2 части выплаченной суммы, что составляет ... рублей (... : 2). В связи с тем, что переплата со стороны Песковой М.В. составляет ... рублей при условии равных долей бывших супругов, данную разницу необходимо взыскать с Демакова Д.Ю. в пользу Песковой М.В.
Истец представила суду доказательства, что для погашения присужденной к взысканию суммы долга поручитель Пескова М.В. Дата обезличена года оформила в ... договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей, в связи с чем, понесла убытки по уплате основного долга, процентов по кредиту и комиссии за обслуживание кредита в размере ... рублей. С данной суммой убытков в порядке ст. 15 ГК РФ суд согласиться не может, поскольку сумма основного не может являться убытком, подлежит взысканию в общем порядке иска с учетом равенства долей, что указано ранее в данном решении.
При определении суммы убытков, причиненных Песковой М.В., суд принимает во внимание то, что с Дата обезличена по Дата обезличена истец фактически не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста. После этой даты истец заключила контрактные обязательства, в результате чего на конец Дата обезличена года ее доход составил ... рублей л.д.225-231), что следует из представленных ею справки и налоговых документов. Отсутствие на момент погашения Дата обезличена присужденной судом суммы у FIO2 подтверждается объективными данными, в связи с чем, ее действия по получению кредита в ... обоснованны, опровержений стороной ответчика данных доводов не представлено и не добыто в судебном заседании с учетом всех представленных сторонами доказательств.
Как следует из пояснений Песковой М.В., после получения данного дохода, она не сочла нужным погасить всю оставшуюся сумму взятого в ...... кредита, продолжает по ее утверждениям нести убытки, которые просила возложить на ответчика Демакова Д.Ю. в полном объеме. С данными доводами суд согласиться не может, и признает сумму убытков, понесенных Песковой М.В. в связи с погашением суммы долга в ..., денежными средствами из ... в размере ... рублей. Эта сумма рассчитана за период со дня получения кредита по Дата обезличена года включительно, из расчета суммы подлежащих уплате процентов за пользование кредитом и комиссии, по следующему расчету ... + ... + ... + ... + ... +...+ ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ... +...+... л.д.136).
В порядке ст. 15 ГК РФ сумма убытков, рассчитанная судом, в размере ... рублей подлежит взысканию с Демакова Д.Ю, в пользу Песковой М.В.
Анализируя представленные в суд доказательств в их совокупности, учитывая все обстоятельства дела, суд приходи к выводу о взыскании с Демакова Д.Ю, в пользу Песковой М.В. денежных средств в сумме ... рублей (... +...).
В соответствии со ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ истец понесла по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины в размере ... рублей с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, услуги представителя в разумных пределах ... рублей, ... рублей за составление нотариальной доверенности, подлежат взысканию с Демакова Д.Ю. в пользу Песковой М.В., как судебные расходы в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Песковой ... к Демакову ... о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Демакова ... к Песковой ... о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Демакова ... в пользу Песковой ...... денежные средства в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы ... рубля ... копеек, а всего ... (... ... копеек.
В остальной части иск Песковой М.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 года.
Судья: Е.А. Фролова