№ 2-706/2011
Решение по состоянию на 21.03.2011 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 марта 2011г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Машковой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щелконоговой ... на действия судебного пристава-исполнителя Воронина ...
У с т а н о в и л:
Щелконогова Л.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Воронина А.К., указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани обязана восстановить забор, разделяющий земельные участки ... расположенные по адресу: г.Астрахань, ул...., в соответствии с кадастровыми паспортами Номер обезличен
Судебный пристав-исполнитель Воронин А.К. предъявил к ней требование о восстановлении нарушенного права Гаврилова Ю.В. путем восстановления забора (ограждения), разделяющего территорию домовладения, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул...., согласно кадастрового плана земельного участка номер Номер обезличен
Считает требования пристава-исполнителя незаконными, поскольку забор, разделяющий ее и Гаврилова Ю.В. участки, восстановлен в соответствии с извлечением из технического паспорта, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация», что подтверждается неоднократными замерами, производимыми судебным приставом-исполнителем Ворониным А.К. и представителями Кадастровой палаты. О наличии противоречий в описании границ смежных земельных участков, имеющихся в ее техническом паспорте и кадастровых паспортах Гаврилова Ю.В., и в чем заключаются данные противоречия, ей неизвестно. Какие-либо межевые знаки, обозначающие границы участка Гаврилова Ю.В. на местности отсутствуют.
В связи с неясностью способа исполнения решения суда, по ее заявлению, определением от Дата обезличена. мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани разъяснил, что для восстановления забора на границе земельных участков необходимо определить границы земельных участков путем вынесения границы земельного участка кадастровый номер Номер обезличен, смежных с участком Щелконоговой Л.А. на местность.
Поскольку обязанность по сохранению межевых знаков возложена на собственника земельных участков в соответствии с п.1.3 Инструкции по межеванию от 08.04.1996г., обязанность по восстановлению и закреплению на местности границ лежит на Гаврилове Ю.В., к которому она неоднократно обращалась с просьбой предоставить ей указанные кадастровые паспорта и вынести границы земельного участка кадастровый номер Номер обезличен смежного с ее участком, на местность, восстановить на местности межевые знаки. Однако, до настоящего времени Гаврилов Ю.В. указанные документы не представил, местоположение границы своего земельного участка на местности не определил. Она в отсутствие указанных действий со стороны Гаврилова Ю.В. не имеет возможности исполнить решение суда.
О наличии указанных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, она неоднократно ставила в известность судебного пристава-исполнителя, однако он никаких мер к обеспечению возможности исполнить решение суда не предпринимает.
Поскольку решение суда о восстановлении забора в соответствии с кадастровыми паспортами возможно только после восстановления межевых знаком, просит признать требование судебного пристава-исполнителя Воронина А.К. о восстановлении нарушенного права Гаврилова Ю.В. путем восстановления забора (ограждения), разделяющего территорию домовладения, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.... согласно кадастрового плана земельного участка номер Номер обезличен до Дата обезличена. неправомерными; обязать судебного пристава-исполнителя Воронина А.К. вынести границы земельного участка кадастровый номер Номер обезличен, смежных с участком Щелконоговой Л.А., на местность.
В судебном заседании заявитель Щелконогова Л.А. и ее представитель Пряхин В.В., действующий по доверенности, жалобу и доводы, изложенные в ней поддержали, просили жалобу удовлетворить.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Воронин А.К., в судебном заседании с жалобой Щелконоговой Л.А. не согласился по тем основаниям, что требования заявителя не основаны на законе. Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованное лицо Гаврилов Ю.В. в судебном заседании с жалобой Щелконоговой Л.А. не согласился, просил в удовлетворении жалобы Щелконоговой Л.А. отказать, поскольку данная жалоба является необоснованной.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Аналогичное положение содержится в статье 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 17.12.2009г. № 325-ФЗ).
Согласно ст. 14 Федерального Закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Щелконогова Л.А. обязана восстановить забор, разделяющий земельные участки Номер обезличен расположенные по адресу: г...., в соответствии с кадастровыми паспортами Номер обезличен
Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен., выданного МССУ № 6 Советского района г.Астрахани, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Астраханской области Ворониным А.К. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен., в рамках которого Дата обезличена Щелконоговой Л.А. было предъявлено требование о восстановлении нарушенного права Гаврилова Ю.В. путем восстановления забора (ограждения), разделяющего территорию домовладения, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул...., согласно кадастрового плана земельного участка номер Номер обезличен
По мнению суда, требования судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Щелконогова Л.А. обращалась с заявлением о разъяснения решения мирового судьи от .... В ходе рассмотрения по существу данного заявления, мировым судьей было установлено, что отсутствие у заявителя сведений об участке Номер обезличен не препятствует исполнению решения суда, поскольку границы земельного участка кадастровый номер Номер обезличен определены с достаточной точностью, в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о координатах поворотных точек его границ, в настоящее время его граница может быть восстановлена на местности и часть его границы одновременно будет являться частью границы земельного участка заявителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани от .... решение мирового судьи от .... было разъяснено следующим образом: Щелконогова Л.А. обязана восстановить нарушенное право Гаврилова Ю.В. путем восстановления забора (ограждения), разделяющего территорию домовладения, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.... согласно кадастрового плана земельного участка номер Номер обезличен, для определения границы земельных участков необходимо вынести границы земельного участка кадастровый номер Номер обезличен, смежных с участком Щелконоговой Л.А., на местность.
По мнению суда, разъясняя решение суда от Дата обезличена., мировой судья четко и ясно изложил действия, которые обязана совершить непосредственно Щелконогова Л.А. во исполнение указанного решения суда от Дата обезличена., в связи с чем, доводы заявителя и ее представителя о том, что данные действия, в том числе, и вынос границ земельного участка на местность, обязан совершить судебный пристав-исполнитель, являются несостоятельными.
Также суд находит несостоятельными доводы заявителя и ее представителя о том, что восстановить межевые знаки обязан Гаврилов Ю.В., исходя из следующего.
Согласно п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Принимая во внимание, что у заявителя отсутствуют правовые основания для использования самовольно занятой части земельного участка, принадлежащего Гаврилову Ю.В., она, Щелконогова Л.А. обязана самостоятельно восстановить территорию земельного участка Гаврилова Ю.В.
Доводы заявителя и ее представителя о том, что судебный пристав-исполнитель с учетом метеорологических и климатических условий был обязан отложить исполнительные действия на более поздний период, также, по мнению суда, не основаны на требованиях закона.
При таких обстоятельствах, суд находит действия судебного пристава-исполнителя Воронина А.К. законными и обоснованными, а доводы заявителя и ее законного представителя несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Щелконоговой Л.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Щелконоговой ... на действия судебного пристава-исполнителя Воронина ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде.
СУДЬЯ