№ 2-439/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Ильиной Ю.А.
с участием прокурора Корженевской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиевой ... к Яковлеву ... о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Салиева Т.А. обратилась в суд с иском к Яковлеву Е.А. о компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена года примерно в 14 часов 20 минут на ... г. Астрахани, ответчик, управляя транспортным средством ..., без наличия права управления, совершил на неё наезд. В результате чего Салиева Т.А. получила телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, закрытого перелома таранной кости правой стопы без смещения и была направлена в медицинское учреждение МУЗ ГКБ Номер обезличен, а в дальнейшем в МУЗ ГП Номер обезличен. Действиями ответчика Салиевой Т.А. причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в продолжающихся до настоящего времени болевыми переживаниями от перелома и иных повреждений, невозможности вести нормальный образ жизни. Просит суд взыскать с ответчика Яковлева Е.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истица Салиева Т.А. и её представитель Дыханов А.Р. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Яковлев Е.А. признал исковые требования частично, пояснив, что действительно Дата обезличена года в 14 часов 20 минут управлял автомобилем ... принадлежащим на праве собственности ..., без права управления транспортным средством, совершил наезд на пешехода Салиеву Т.А. После совершения дорожно-транспортного происшествия помощь истце не оказал и уехал с места происшествия, поскольку испугался. При определении размера компенсации морального вреда, просил суд учесть, что не имеет источника дохода, находится на иждивении родителей, которые также не смогут возместить ущерб.
Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 14 часов 20 минут на ... г. Астрахани Яковлев Е.А., управляя автомобилем ..., совершил наезд на пешехода Салиеву Т.А., переходившую проезжую часть, в результате чего истица получила телесные повреждения. С места происшествия Яковлев Е.А. скрылся.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Яковлев Е.А. являлся несовершеннолетним и не имел права на управление транспортным средством.
Данные обстоятельства подтверждены материалами административного дела и не оспариваются сторонами.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года Салиевой Т.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения: перелом правой таранной кости, что является не опасным для жизни повреждением и влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует средней тяжести вреду здоровья; кровоподтеки левой голени, которые не являются опасными для жизни повреждениями, расстройство здоровью не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик Яковлев Е.А. достиг совершеннолетия и его вина в причинении вреда установлена, то суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению морального вреда на ответчика.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, года вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия Салиева Т.А. перенесла стресс и получила телесные повреждения, которые соответствует средней тяжести вреду здоровья и повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, после чего она испытывает болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает установить сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска Салиева Т.А. освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Салиевой ... к Яковлеву ... о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлева ... в пользу Салиевой ... компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдеся тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Яковлева ... в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011 года.
Судья Е.В. Шамухамедова
Решение суда на 23.11.2011 в законную силу не вступило.