№ 2-421/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 22 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.,
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саксон ... к Волкову ... о признании помещения самовольной постройкой, обязании совершения действий, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Саксон Н.И. обратилась в суд с иском к Волкову Д.М. о признании помещения самовольной постройкой, обязании совершения действий, компенсации морального вреда, указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение Номер обезличен площадью ... кв.м., расположенное на 7 этаже жилого дома по ... ... Ответчику на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен площадью ... кв.м., расположенная в том же доме. Однако ответчиком самовольно захвачена в настоящее время часть площади указанного нежилого помещения, путем увеличения площади своей квартиры за счет нежилого помещения, принадлежащего истцу, чем причинил моральный вред в виде нарушения прав, ухудшения самочувствия, в размере ... рублей. Просила суд признать помещение площадью ... кв.м., расположенное на 7 этаже жилого дома по ... корпус 2 в ... самовольной постройкой, обязать ответчика снести самовольную постройку и восстановить помещение в первоначальном виде за счет его средств в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда ... рублей. В случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно в указанный срок, предоставить истцу право снести спорное строение за счет средств ответчика. Взыскать с ответчика государственную пошлину ... рублей, затраты на услуги адвоката.
По данному делу неоднократно назначались судебные заседания, на которые истец, и его представитель о времени и месте слушания надлежаще извещенные, не явились: Дата обезличена, Дата обезличена.
Истец Саксон Н.И., ее представитель по ордеру и доверенности Середенков А.П., ответчик Волков Д.М., его представитель по доверенности Жарук Л.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что истец, ответчик, и их представители, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Саксон Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Саксон ... к Волкову ... о признании помещения самовольной постройкой, обязании совершения действий, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. Фролова