№2-1047/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 25 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Ильиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вахидова ... к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ... где просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с октября 2010 года по февраль 2011 года в размере 118 614 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6291 рубль и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство, где он просит прекратить производство по делу в виду того, что заработную плату ему выплатили.
Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание поступило заявление Вахидова Ф.С. о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком сумма задолженности по заработной плате погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Вахидова ... к ООО «... о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Е.В.Шамухамедова
Определение на 28.03.2011 в законную силу не вступило.