№2-1045/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 25 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Ильиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тюканько ... к ООО ... о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ООО ...», где просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с октября 2010 года по февраль 2011 года в размере 74238 рублей 28 копейки и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истицей заявлено ходатайство, где она просит прекратить производство по делу в виду того, что заработную плату ей выплатили.
Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание поступило заявление от Тюканько А.П. о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком сумма задолженности по заработной плате погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Тюканько ... к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Е.В.Шамухамедова
Определение на 28.03.2011 в законную силу не вступило.