ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-805\2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной ... к ООО «...» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., корпус ... Поводом для обращения в суд послужил отказ ООО «...» потребителю производить расчеты за горячую воду по опломбированным индивидуальным приборам учета в связи с заменой их по истечении государственного срока проверки. ... года наступил срок проверки, ... года истец заключила договор № ... с ООО «...» на выполнение работ по пломбировке и контролю показаний приборов учета горячего водоснабжения. По данному договору потребителем обязательства по оплате исполнены полностью. Согласно договора работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-передачи ввода в эксплуатацию приборов учета, который является неотъемлемой частью договора. Данный акт подписан ... года. Но согласно письму ООО «...» информации от поставщика ООО «...» производить расчет по счетчикам данного потребителя не поступало. В связи с чем потребителю ООО «...» продолжает начислять оплату по нормативу, что в ... раза превосходит фактические показатели. Данные действия истец считает незаконными и нарушающими права потребителя. На основании этого просит обязать ООО «...» производить расчеты в соответствии с показаниями приборов учета, установленных по адресу: ..., ул. звездная, ..., корпус ... квартира ..., взыскать с ООО «...» компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, взыскать убытки, которые понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права по договору поручения оказания юридических услуг в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Амбурцева ... действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с согласия представителя истца решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Мухина ... является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ..., ...
Поводом для обращения в суд послужил отказ ООО «...» потребителю производить расчеты за горячую воду по опломбированным индивидуальным приборам учета в связи с заменой их по истечении государственного срока проверки.
... года наступил срок проверки, ... года истец заключила договор № ... с ООО «...» на выполнение работ по пломбировке и контролю показаний приборов учета горячего водоснабжения.
По данному договору потребителем обязательства по оплате исполнены полностью. Согласно договора работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-передачи ввода в эксплуатацию приборов учета, который является неотъемлемой частью договора. Данный акт подписан ... года. Но согласно письму ООО «...» информации от поставщика ООО «...» производить расчет по счетчикам данного потребителя не поступало.
В связи, с чем потребителю ООО «...» продолжает начислять оплату по нормативу, что в ... раза превосходит фактические показатели.
В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
Установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме выбрана форма непосредственного управления. При непосредственном управлении с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотопления, электроснабжения, газоснабжения, отопления.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Согласно письму министерства регионального развития от ... в случае, когда собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном управлении)заключают договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно письму Минрегионразвития от ... в соответствии с п. ... Правил условия договора ресурсоснабжения не должны в частности, противоречить императивным гражданско-правовым нормам правилам. Следовательно, потребитель не может получить условия хуже, чем в данном случае прописано.
Согласно письму Минрегионразвития от ... «порядок расчета платы за коммунальные услуги в зависимости от вариантов установки в многоквартирном доме приборов учета устанавливаются следующие положения Правил: - при наличии только коллективных (общедомовых) приборов учета - пункт ... Правил; при наличии индивидуальных приборов учета и отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета.
Согласно постановлению № ... года данные правила разработаны в целях защиты потребителей коммунальных услуг как экономически более слабой стороны в договоре и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ.
Контрагентом потребителя в данном случае является продавец. Для всех контрагентов потребителя установлено, что Закон защиты прав потребителей на них распространяется независимо от организационно-правовой формы организации. Изготовитель согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» должен производить товары для реализации потребителю или оказывать надлежащее качество услуг.
Согласно существующего гражданского законодательства, публичный договор с потребителем считается заключенным путем конклюдентных действий с момента подключения его в установленном порядке к сети горячего водоснабжения и первой оплаты поставщику (доказательством которой является квитанция об оплате).
Кроме того, согласно п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 23 ноября 2009 года № 261 Федерального закона «Об энергосбережении» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть ведены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определении количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Кроме того, согласно п. 9 ст. 13 ФЗ от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетический эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжения водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу к сети инженерно-технического обеспечения, которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.
За просрочку исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации этих приборов учета указанные организации уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, но не более чем в размере цены выполнения работ, оказания услуг по договору.
Суд, считает, что отказ в пломбировке индивидуального прибора учета нарушает конституционные права истца, установленные ст. 19 Конституции РФ, так как эти действия подвергают истца дискриминации, по отношению к другим гражданам, которые в полной мере реализовывают свои права на оплату услуг по индивидуальным приборам учета коммунальные ресурсов при аналогичных условиях.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Незаконные действия ответчика причинили нравственные страдания истцу, суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция № ... об оплате услуг представителя по ведению данного гражданского дела в сумме ... рублей. Поскольку представитель истца участвовала в одном судебном заседании, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Учитывая указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования Мухиной ... к ООО «...» о защите прав потребителей, подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «...» производить расчеты с ... года со дня опломбирования прибора учета, установленных по адресу: г. Астрахань, ул. ...
Взыскать с ООО «...» в пользу Мухиной ... компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2011 года.
Судья: Иноземцева Э.В.