№2-700/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Бен Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой ... к Фейзулиной ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Моисеева Ю.Б. обратилась в суд с иском к Фейзулиной Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа Номер обезличен, по которому истица передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под проценты 8% ежемесячно. Однако Фейзулина Н.С. свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполняла не надлежащим образом. Дата обезличена года договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года сторонами был перезаключен на новый договор займа Номер обезличен на сумму займа в размере 350 000 рублей под проценты 8% ежемесячно. Данную сумму заемщик обязался возвратить не позднее Дата обезличена года. До настоящего времени ответчица сумму долга не возвратила. Просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 411 рублей 60 копеек, проценты за нарушение срока возврата в размере 817 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истица Моисеева Ю. Б. увеличила исковые требования в части процентов за пользование займом и просила взыскать проценты на день вынесения решения в размере 91 127 рублей 57 копеек.
В судебном заседании истец Моисеева Ю.Б. и её представитель Баранова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчица Фейзулина Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований и просила учесть, что в настоящее время она имеет задолженности перед другими кредиторами и не имеет возможности погасить долг.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что между Моисеевой Ю. Б. и Фейзулиной Н.С. ва В.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. у, заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что Моисеева Ю.Б. передала Фейзулиной Н.С. денежные средства в размере 200 000 рублей под 8 % ежемесячно с обязательством вернуть деньги до Дата обезличена года.
По данному договору обязательство по возврату денежных средств Фейзулиной Н.С. исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 350 000 рублей, на которую Моисеева Ю. Б. и Фейзулина Н.С. ва В.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. у, заключили договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года под 8 % от общего долга ежемесячно с обязательством вернуть деньги до Дата обезличена года.
Обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, что не отрицалось в судебном заседании Фейзулиной Н.С.
В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные стороной документы, суд приходит к выводу о доказанности Моисеевой Н.С. факта передачи Фейзулиной Н.С. денежных средств во исполнение договора займа, и, соответственно, его заключенности.
И поскольку в настоящее время денежные средства истице не возвращены, то требования Моисеевой Ю.Б. о взыскании суммы долга с ответчицы в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в договоре займа от Дата обезличена года между сторонами оговорены проценты на сумму займа, которые составляют 8 % ежемесячно, то требования Моисеевой Ю.Б. о взыскании с Фейзулиной Н.С. процентов согласно договору подлежат удовлетворению. Данные проценты на день вынесения решения, согласно представленному расчету составили 91 127 рублей 57 копейки.
Представленный истицей расчет процентов по договору судом проверен, признан достоверным и правильным.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком, то требования Моисеевой Ю.Б. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 817 рублей 45 копеек также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Моисеевой Ю.Б. в пользу Фейзулиной Н.С. сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты по договору в размере 91 127 рублей 57 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817 рублей 45 копеек.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно чеку-ордеру от Дата обезличена года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 722 рубля 30 копеек, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что согласно квитанциям от Дата обезличена года и от Дата обезличена года истец за юридические услуги представителя уплатил 30 000 рублей, а также за оформление доверенности 700 рублей. При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 7000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Моисеевой ... к Фейзулиной ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Фейзулиной ... в пользу Моисеевой ... сумму основного долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, процентов по договору в размере 91 127 (девяносто одна тысяча сто двадцать семь) рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817 (восемьсот семнадцать) рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 722 (семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего 456 667 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 марта 2011 года.
Судья Е.В. Шамухамедова
Решение суда на 29.03.2011 в законную силу не вступило.