РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-369/11
22 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В. при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Абдуллаевой ... к Захарову ... о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Абдуллаева ... обратилась в суд с иском к Захарову ... о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, ... года между истцом и Захаровым ... заключен трудовой договор № ... согласно которому Захаров ... принят на должность водителем-экспедитором.
... года в связи с тем, что Захаров ... выполняет работы, связанные с получением, хранением, перевозкой, передачей товарно-материальных ценностей, и в соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 года № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадой) материальной ответственности, а также типовых форм договоров полной материальной отвесности» заключен договор о материальной ответственности за порчу и недостачу вверенного ему имущества.
... года по акту приема-передачи автотранспортного средства ИП Абдуллаева ... передала, а Захаров ... принял автомобиль марки ..., год выпуска ... Указанный автомобиль принадлежит ООО «...», ИП Абдуллаева ... владеет и использовала данный автомобиль на основании договора аренды транспортного средства № ... года ИП Абдуллаева ... несет ответственность за сохранность переданного по договору автомобиля. ... года Захаров ... управляя автомобилем ... совершил ...
Данный автомобиль использовался ИП Абдуллаевой ... в коммерческих целях, в результате чего в момент ДТП в автомобиле находился товар. Согласно инвентаризационной описи стоимость утраченного товара составляет ... копеек. Истец просит взыскать с ответчика Захарова ... рублей стоимость автомобиля марки ... взыскать стоимость утраченного товара в размере ... копеек, взыскать в счет оформления доверенности на представителя ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Судом в качестве третьего лица по делу на стороне истца привлечено ООО «...».
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Гришанков ... исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Захаров ... представитель ответчика Дормидонов ... исковые требования не признали в полном объеме, возражали против иска, ссылаясь на то, что истец не вправе был обращаться в суд с иском, поскольку истец является арендатором автомобиля, а не собственником; остаточная стоимость автомобиля составляет ... рублей; должность водителя отсутствует в перечне работников с которыми возможно заключение договора о полной материальной ответственности; ответчик не принимал товар; возгорание товара и автомобиля произошло не по его вине, удар другим транспортным средством пришелся на бензобак автомобиля, которым он управлял; полагает, что возмещение истцу ущерба возможно исходя из стоимости восстановительного ремонта; требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя считает завышенной; кроме того, просит суд принять во внимание его материальное положение, учесть отсутствие какого-либо имущества и снизить размере ущерба в силу ст. 250 ТК РФ. Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, где просит рассмотреть дело в отсутствие, в отзыве указывает о том, что в ... г. ИП Абдуллаева ... уведомила ООО «...» о том, что автомобиль сгорел в результате ДТП. В настоящее время автомобиль находится у арендатора, которому было направлено требование о возмещение ущерба.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с пунктами 1 и 6 части 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что с ... года, Захаров ... состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Абдуллаевой ... что подтверждается приказом о приеме на работу в качестве водителя-экспедитора, трудовым договором, договором о полной материальной ответственности. Согласно акту приема-передачи от ... года, ответчику передано следующее имущество: транспортное средство марки ... год выпуска ... аптечка, огнетушитель и др.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности", в указанный перечень включены: экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей.
Таким образом, работодателем правомерно заключен с Захаровым ... договор о полной материальной ответственности за порчу и недостачу вверенного ему имущества.
... года Захаров ... управляя автомобилем ... совершил ДТП на ...
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... года, вынесенному начальником ОГИБДД ОВД по Приволжскому району Астраханской области Захаров ... был признан виновным в совершении административного правонарушения по части ... КоАП РФ, управляя транспортным средством ... года на а/д ... км. на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю ДЭУ, приближающемуся по главной дороге. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно справке отделения государственного пожарного надзора по ..., подтвержден факт пожара произошедшего ... г. в автомобиле ... по адресу: ..., район моста через .... В результате пожара огнем уничтожен автомобиль марки ..., и личные документы Захарова ...
Приказом № ... года ИП Абдуллаевой ... создана комиссия для уточнения причиненного ущерба перевозимой продукции и автомобилю ... в результате ДТП при управлении Захаровым ... г. комиссией, созданной ИП Абдуллаевой ... составлен акт осмотра автомобиля и продукции, в результате установлено, что автомобиль сгорел полностью и не пригоден к дальнейшей эксплуатации, при пожаре сгорел и был испорчен товар (табачные изделия и продукты питания). Согласно инвентаризационной описи № ... г. сумма утраченного товара составляет ... копеек. Довод ответчика, что он не является материально ответственным лицом за указанный товар опровергается представленным трудовым договором, договором о полной материальной ответственности.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба с ответчика подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из данных бухгалтерского учета ООО «...» остаточная стоимость транспортного средства ... по состоянию на ... года составляла ... рублей.
Кроме того, представителем истца в судебное заседание представлены: платежное поручение и выписка со счета, подтверждающие, что ИП Абдуллаева ... возместила ООО «...» стоимость автомобиля в размере ... рублей. Таким образом, истцом необоснованно заявлено требование о возмещении ущерба за утраченный автомобиль в размере ... рублей. Судом определена сумма возмещения ущерба, причиненного истцу действиями ответчика в размере остаточной стоимости автомобиля. Требования истца о возмещении ущерба, причиненного ответчиком, в связи с утратой товара подлежат удовлетворению, поскольку товара находился в автомобиле, которым управлял ответчик, между действиями ответчика совершившего дорожно-транспортное происшествие и утратой товара имеется причинная связь, поскольку в результате ДТП произошло возгорание автомобиля, и товар, находившийся в автомобиле, был утрачен. Стоимость утраченного товара истцом определена в размере ... рублей. Ответчиком не представлены возражения относительно размера ущерба, причиненного истцу в результате утраты товара. Таким образом, общая сумма ущерба составляет ...
В силу статьи 250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. С субъективной стороны, совершенное Захаровым ... правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Учитывая материальное положение ответчика: отсутствие недвижимого имущества, автомобильного транспорта, а также то обстоятельство, что ответчик пытался потушить пожар, суд полагает возможным снизить размере ущерба, подлежащий взысканию с Захарова ... рублей. Оснований, для большего снижения размера ущерба, подлежащего взысканию либо освобождения от возмещения, у суда не имеется, поскольку ответчик работоспособен, не инвалид, не имеет иждивенцев, холост.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчик возражал против взыскания с него расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, полагая заявленную сумму завышенной. Суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Абдуллаевой ... к Захарову ... о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова ... в пользу индивидуального предпринимателя Абдуллаевой ... в возмещение стоимости автомобиля и утраченного товара ... рублей.
Взыскать с Захарова ... в пользу индивидуального предпринимателя Абдуллаевой ... расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Астрахани.
Мотивированное решение составлено 25 марта 2011 года.
Судья: Иноземцева Э.В.