ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
с участием прокурора Корженевской И.С.
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудевой Н.Ю. к ОАО «...», ОАО «...», Кривцову С.И. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рудева Н.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «...» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав на то, что ДАТА года в г. Астрахань приобрела билет НОМЕР серия НОМЕР, стоимостью 9 рублей и села в автобус городского маршрута НОМЕР марки ЛиАЗ -... государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ОАО «...», под управлением водителя Кривцова С.И. В 10-00 часов на ... в районе дома НОМЕР Кривцов С.И. нарушив требования п.п. 9.10,1.5 Правил дорожного движения, совершил очень резкое торможение, в результате которого она не смогла удержаться в сиденье и упала. В результате падения, согласно заключению НОМЕР от ДАТА года Бюро СМЭ ГУЗ АО получила телесные повреждения: ..., что соответствует средней тяжести вреда здоровья. ДАТА года ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД АО водитель Кривцов С.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, о чем был составлен протокол НОМЕР, с содержанием которого Кривцов согласился.
Данным правонарушением ей причинен моральный вред, который выражается в том, что она перенесла физические и нравственные страдания, боль, страх за свою жизнь, переживания, не могла принимать пищу, провести отпуск, навестить родственников. Длительное время проходило болезненное лечение.
С учетом требований ст. 1068,1079 ГК РФ считает, что моральный вред подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности автобуса ЛиАЗ -... государственный регистрационный знак НОМЕР.
Кроме того в связи с проведением медицинского обследования, назначенного лечения, понесла расходы, которые составили ... рублей ... копеек.
Для защиты своего нарушенного права она обратилась за юридической консультацией, в связи с чем понесла расходы в сумме ... рублей, ... рублей расходы по оплате услуг представителя с учетом комиссии банка, ... рублей расходы по оформлению нотариальной доверенности.
Просит взыскать в ее пользу с ОАО «...» моральный вред в сумме ... рублей, расходы на лечение в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ОАО «...» (...), в качестве третьего лица Кривцов С.И.
В судебном заседании истица Рудева Н.Ю. и ее представитель Аминов Д.Х. исковые требования в части взыскании материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек уточнили, просили удовлетворить требования за счет надлежащего ответчика, остальные требования оставили без изменения, дополнительно указав, что препараты санорин и терафлю приобретались для лечения простуды. ....
Представитель ОАО «...» Юдкина А.Ш. действующая на основании доверенности исковые требования признала в части компенсации морального вреда в сумме ... рублей, остальные требования не признала, просила в удовлетворении отказать, указав на то, что на основании договора страхования гражданской ответственности перевозчиков, заключенного ДАТА года между ними и ОАО ... их ответственность перед третьими лицами, на случай предъявления требований о возмещении вреда жизни и здоровью застрахована. Согласно представленным в материалы дела медицинским документам .... Диагноз .... ... не подтвержден клинико-динамическими данными, в связи с чем считает, требования о компенсации материального ущерба, в которые включены расходы на лечение у невропатолога и окулиста удовлетворению не подлежат, требования о взыскании расходов на лечения у стоматолога подлежат удовлетворению по представленным чекам, назначенных лечащим врачом. Указывает, что размер компенсации морального вреда не соответствует причиненным повреждениям и последствиям для здоровья. При удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя просит учесть положения ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов.
Представитель ОАО ... в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек признал в полном объеме, в удовлетворении остальных требований просил отказать, указав на то, что указанным договором страхования от ДАТА года застрахована ответственность ОАО «...» перед пассажирами при предъявлении претензий о причинении вреда жизни и здоровью, требования о компенсации морального вреда в условия договора не включены.
Третье лицо Кривцов С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Рудевой Н.Ю., указав на то, что на месте ДТП оказал ей первую помощь, за нарушение ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оплатил штраф.
Суд, выслушав стороны, представителей, заключение прокурора Корженевской И.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО «...» компенсации морального вреда в сумме ... рублей, в части компенсации материального ущерба с ОАО ... в сумме ... рублей ... копеек, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя соразмерно удовлетворенным требованиям, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932 ГК РФ).
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в г. Астрахань Рудева Н.Ю. находясь в автобусе городского маршрута НОМЕР марки ЛиАЗ -... государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ОАО «...», под управлением водителя Кривцова С.И., нарушавшего п.п. 9.10,1.5 Правил дорожного движения, при совершении резкого торможения упала. В результате падения получила телесные повреждения.
Характер, степень причинного Рудевой Н.Ю. вреда здоровью подтверждается показаниями свидетеля Б.Т.А., которая в судебном заседании пояснила, что работает врачом МУЗ «...», Рудева Н.Ю. является ее пациенткой с ... года. Летом ... года она обратилась за медицинской помощью, указав на то, что упала в автобусе. Хирург поликлиники, осмотрев пациентку ДАТА года, установил у нее .... Проведя медицинское обследование и установив .... При проведении медицинских манипуляций Рудевой Н.Ю. назначались препараты для снятия .... Лечение проходило длительный период, было болезненное, доставляла пациенту дискомфорт, ....
Из показаний допрошенной в судебном заседании специалиста З.Э.П., имеющей высшее медицинское образования в области стоматологии, стаж работы ... лет, следует, что по медицинской карте Рудевой Н.Ю., ей был выставлен диагноз .... Проведены медицинские манипуляции: .... Для восстановления ... были назначены медицинские препараты. Травы как шалфей, ромашка, гель метрагил являются анестетиками, способствуют заживлению ран, поскольку имеется хрупкость ткани в возрасте после 45 лет, то прием препарата кальций ..., необходим, при имеющей диагнозе. Препарат ... нужен для заживления кости при переломе. Указанные препараты носят рекомендательный характер, но их прием необходим для получения положительного результата при лечении. ..., имеющих отражение в заключение эксперта НОМЕР «...» не проводилось.
В ходе проведения административного расследования в рамках дела об административном правонарушении в отношении Кривцова С.Н. проведена экспертиза, составлено экспертное заключение НОМЕР «...» от ДАТА года, согласно которому Рудевой Н.Ю. причинен средней степени тяжести вред здоровью л.д.14).
Допрошенный в судебном заседании эксперт «...» Г.В.В., пояснил, что на основании определения инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО А.А.В. им проводилось экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта за НОМЕР от ДАТА года. Согласно выводам указанного заключения в представленных медицинских документах Рудевой Н.Ю. отмечены телесные повреждения: .... Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанного в определении, признаков опасности для жизни не имели, телесные повреждения ... влекут расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует средней степени тяжести вреду здоровья. Выставленный диагноз .... ..., не подтвержден объективными клинико-динамическими данными, поэтому судебной медицинской оценке не подлежат.
В силу ст. 86 ГПК РФ, Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Оценивая заключение эксперта как в отдельности как и в совокупности с исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу о причинении в результате ДТП Рудевой Н.Ю. телесных повреждений, имеющих отражения в медицинских документах, а именно: .... Прохождение лечения у невропатолога с диагнозом ..., ..., подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного МУЗ «...». Факт ... в судебном заседании своего подтверждения не нашел.
Судом установлено, что собственником автомобиля ЛиАЗ -... государственный регистрационный знак НОМЕР является ОАО «...», что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиком.
Гражданская ответственность ОАО «...» застрахована в ОАО ..., что подтверждается договором от ДАТА года, заключенного между ОАО «...» и ОАО ..., предметом которого является страхование гражданской ответственности страхователя, вытекающая из перевозки пассажиров автомобильным транспортом
В силу п. 2. 1 Договора страховщик предоставляет страхователю страховую защиту на случай предъявления ему третьими лицами претензий о возмещении вреда, повлекшего за собой вред жизни и здоровью при страховании ответственности страхователя перед перевозимыми пассажирами.
Суд, с учетом указанного договора, признания исковых требований ОАО ..., в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, считает произошедшее событие страховым случаем и приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении материального ущерба является ОАО ..., в связи с чем с них подлежит взысканию материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек.
Размер материального ущерба подтверждается представленными в материалы дела товарными чеками, актом выполненных работ, квитанциями- договором л.д. 16-32). При этом суд считает возможным исключить из медикаментов, приобретенных истицей препараты: ..., поскольку истица поясняла, что данные препараты приобретала в связи с простудными заболеваниями. При проверке расчета исковых требований судом установлено, что в расчете имеется арифметическая ошибка, в сумме препаратов, приобретенных по товарному чеку от ДАТА года. Поскольку заявлений об увеличении требований истицей не заявлено, а суд в силу п. 3. ст. 196 ГПК РФ не может выходить за пределы заявленных требований суд считает возможным взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий работника ОАО «...» Кривцова С.Н., Рудевой Н.Ю. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, заключающихся в перенесении физической боли от полученной травмы и нравственных переживаниях по поводу состояния здоровья, возникшем страхе к транспортным средствам, а также необходимостью длительного прохождения лечение.
Учитывая все вышеизложенное, степень физических и нравственных страданий, причиненных истице, а также принимая во внимание, что требования о компенсации морального вреда носит оценочный характер и на прямую не зависит от конкретной степени тяжести вреда здоровью, суд считает требования Рудевой Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены физические и нравственные страдания, причиненные истице, с учетом изложенных обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшей, а также требований разумности и справедливости суд считает ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «...».
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных издержек по оплате услуг представителя истцом представлены: договор об оказании юридических услуг физическому лицу от ДАТАг. и чек ордер от ДАТАг. на сумму ... руб., по оплате доверенности: нотариально оформленная доверенность, в которой указана о взыскании сумму ... рублей и квитанция договор на сумму ... рублей.
Учитывая сложность дел данной категории, с учетом принципа разумности и соразмерности, присужденных денежных сумм, суд считает, что в пользу истца в счет оплаты услуг представителя, расходов по оплате доверенности с ОАО «...» подлежит взысканию ... руб., с ОАО «...» - ... рубля.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ОАО «...» подлежит взысканию государственная пошлина, по требованиям неимущественного характера в доход государства в размере ... руб., с ОАО ..., по требованиям имущественного характера в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Рудевой Н.Ю. к ОАО «...», ОАО «...» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «...» в пользу Рудевой Н.Ю. в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей. Всего ... рублей.
Взыскать с ОАО «...» в пользу Рудевой Н.Ю. материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рубля. Всего ... рубль ... копеек.
Взыскать с ОАО «...» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Взыскать с ОАО «...» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья И.В. Ефремова