№ 2-407/2011
Решение по состоянию на 21.03.2011 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Машковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой ... к Управлению Пенсионного фонда ... о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии,У С Т А Н О В И Л:
Колосова Т.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда ... о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена обратилась в УПФР в Советском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по основаниям п.4 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».Дата обезличена ей был вручен протокол комиссии по назначению пенсии УПФР ... «об отказе в назначении пенсии» по причине отсутствия необходимого двадцатилетнего специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды трудовой деятельности ... поскольку в лицевых счетах по заработной плате не указана должность, в которой она работала; а также с ...., поскольку не прослеживается тип машин, на которых она работала.
Полагает отказ комиссии незаконным, поскольку периоды ее работы подтверждаются представленными в пенсионный фонд документами: записями в трудовой книжке, справками с места работы, архивными справками.
Просит признать решение Управления пенсионного фонда ... в части отказа в назначении ей льготной пенсии незаконным; включить ей в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы на Астраханском трикотажном комбинате: ...
В судебном заседании истица Колосова Т.Б. и ее представитель - адвокат Музафарова Э.Р., доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда ... Боева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Колосовой Т.Б. не признала, суду пояснила, что в лицевых счетах по заработной плате не указана должность, в которой работала истица в период с ... а также не прослеживается тип машин, на которых работала истица в период с ...., по этим причинам истице было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Считает данный отказ законным и обоснованным. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 39, 55 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
В силу п.4 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
В Списке производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.03.1992г. № 130, содержится профессия «прядильщики».
Судом установлено, что Дата обезличена. Колосова Т.ЮБ. обратилась в Управление пенсионного фонда ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.
По заявлению Колосовой Т.Б. Управлением (ГУ) ПФР ... была проведена документальная проверка льготной пенсии истца. По результатам данной проверки .... был составлен акт ..., из выводов которого следует, что период работы с .... не представляется возможным отнести к льготному, так как в лицевых счетах по заработной плате не указана должность, в которой работала истица; период с .... не представляется возможным отнести к льготному, поскольку не прослеживается тип машин, на которых работала истица в должности съемщицы, тогда как в Списке производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, поименована должность - съемщицы пряжи на крутильных, прядильных и ровничных машинах.
Дата обезличена комиссия по назначению пенсий УПФР ... установила, что согласно представленным истицей на комиссию документам страховой стаж составляет ..., специальный стаж - ..., досрочная трудовая пенсия истице не может быть назначена из-за отсутствия на момент подачи заявления ... необходимого специального стажа 20 лет.
Отказ Управления пенсионного фонда ... в назначении досрочной трудовой пенсии Колосовой Т.Б. суд считает необоснованным и незаконным по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в оспариваемые периоды времени Колосова Т.Б. работала в должности прядильщицы прядильного цеха смешанной пряжи ...Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой .... л.д.8-10), архивной справкой ... составленной по приказам, личной карточке Т-2 ... л.д.14).
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены коллеги истицы по работе ... которые пояснили суду, что работали с истицей в одном цехе в одну смену, поэтому знают, что истица сначала работала ученицей прядильщицы, а потом постоянно работала прядильщицей 5 разряда в прядильном цехе смешанной пряжи ... съемщицей никогда не работала.
Пояснения данных свидетелей согласуются между собой, с материалами дела, в связи с чем сомнения у суда не вызывают.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ... истица работала ученицей прядильщицы, а затем прядильщицей в прядильном цехе смешанной пряжи, в должности съемщицы пряжи на крутильных, прядильных и ровничных машинах как в период, указанный ответчиком ...), так и в другое время, не работала.
Доводы представителя ответчика о том, что период работы истицы с ... не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку в лицевых счетах по заработной плате за указанный период не указана должность, в которой истица работала, суд находит несостоятельными исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2002г. № 555, также установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из содержания данного пункта Правил следует, что справками, выдаваемыми работодателями, выписками из приказов, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы периоды работы подтверждаются лишь в случае отсутствия трудовой книжки, либо когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.
В данном случае, в трудовой книжке истицы, оформленной в соответствии с требованиями Трудового законодательства РФ, имеются записи о том, что в период с ... она (истица) работала ученицей прядильщицы, а затем прядильщицей в прядильном цехе смешанной пряжи ..., в связи с чем, по мнению суда, не было необходимости подтверждать данный период работы какими-либо иными документами, в частности, лицевыми счетами по заработной плате.
Собранные по делу доказательства в совокупности дают суду основания сделать вывод о том, что на день обращения в УПФР ... с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости истица достигла возраста 50 лет и ее специальный стаж работы на предприятиях текстильной промышленности составил 20 лет, в связи с чем, отказ в назначении ей пенсии является необоснованным.
В соответствии с ч.1,2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Учитывая, что Колосова Т.Б. обратилась в Управление Пенсионного фонда ... Дата обезличена., пенсию ей следует назначить с указанной даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Признать решение Управления пенсионного фонда ... .... в части отказа Колосовой ... в назначении льготной пенсии незаконным.
Включить Колосовой ... в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы: ...
Назначить Колосовой ... пенсию с Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
СУДЬЯ