№2-726/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ... к Печерину ... о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л :
Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Печерину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указав, что Дата обезличена года Печерин А.Н. взял в долг у истцы с личного подсобного хозяйства ... на сумму 102 000 рублей, о чем составлена расписка, где ответчик обязался в течение месяца вернуть денежные средства. В случае задержки сумма будет начисляться с расчетом 10% в месяц. Однако Печерин А.Н. долг не вернул, на неоднократные просьбы по возврату денег не реагирует. Просит суд взыскать с Печерина А.Н. денежную сумму в размере 102 000 рублей и проценты за использование денежных средств в сумме 147 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4182 рубля.
В судебном заседании истец Попова Н.В. исковые требования поддержала частично, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 42 000 рублей, поскольку ответчик возвратил в марте 2011 года 60 000 рублей и проценты за использование денежных средств в сумме 147 900 рублей.
В судебном заседании ответчик Печерин А.Н. исковые требования признал частично, пояснив, что действительно в 2009 году брал под реализацию у Поповой Н.В. картофель на сумму 102 000 рубля, при этом расписки никакие не составлялись. Однако картофель не реализовался и поэтому не смог возвратить долг. Дата обезличена года по просьбе истицы им была составлена расписка на сумму 102 000 рублей, где он обязался вернуть деньги в течение месяца и в случае задержки будут начисляться проценты с расчетом в 10% месяц. Однако в установленный срок также не удалось вернуть деньги в связи с тяжелым финансовым положением. В ходе судебного разбирательства ответчиком возвращены Поповой Н.В. денежные средства в размере 60 000 рублей и он остался должен истице только 42 000 рублей. С начисленными процентами не согласен, поскольку о процентах при передачи картофеля речи и не шло. Данные проценты только возникли при составлении расписки Дата обезличена года. В этой части просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что Дата обезличена года Попова Н.В. передала Печерину А.Н. с личного подсобного хозяйства под реализацию картофель на сумму 102 000 рублей. При этом расписка либо договор не составлялся.
Согласно расписке от Дата обезличена года Печерин А.Н. указал, что взял Дата обезличена года с личного подсобного хозяйства у Поповой Н.В. под реализацию картофель на сумму 102 000 рублей и обязался вернуть денежные средства в течение месяца. В случае задержки сумма будет начисляться с расчетом 10 % в месяц.
В марте 2011 года Печерин А.Н. возвратил Поповой Н.В. 60 000 рублей.
Таким образом, на момент рассмотрения дела за Печериным А.Н. образовалась задолженность в размере 42 000 рублей, которую необходимо взыскать в пользу Поповой Н.В.
Между тем, суд не может согласится с суммой начисленных процентов.
Так, в силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Судом установлено, что Дата обезличена года Попова Н.В. передала Печерину А.Н. картофель на сумму 102 000 рублей, при этом никакой расписки либо договор не составлялись. При таких обстоятельствах и исходя из положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ, данный договор считается беспроцентным. В связи с чем, в этой части исковые о взыскании процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с Печерина А.Н. в пользу Поповой Н.В. не подлежат удовлетворению.
Согласно расписке от Дата обезличена года Печерин А.Н. обязался вернуть Поповой Н. В. денежные средства в размере 102 000 рублей в течение месяца, в случае задержки сумма будет начисляться с расчетом 10 % в месяц.
Поскольку в договоре займа от Дата обезличена года между сторонами оговорены проценты на сумму займа, которые составляют 10 % ежемесячно, то требования Поповой Н.В. о взыскании с Печерина А.Н. процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года согласно договору подлежат удовлетворению. Данные проценты составляют 73 703 рубля 23 копейки (102 000 Х 10 : 31 х 224 = 73 703, 23). В остальной части исковых требований следует отказать.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Печерина А.Н. в пользу Поповой Н.В. сумму долга в размере 42 000 рублей, проценты по договору в размере 73 703 рубля 23 копейки.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно чеку-ордеру от Дата обезличена года истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 182 рубля, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 514 рублей 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поповой ... к Печерину ... о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Печерина ... в пользу Поповой ... сумму основного долга в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей, проценты в размере 73 703 (семьдесят три тысячи семьсот три) рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 (три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 06 копеек, а всего 119 217 (сто девятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 29 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен 4 апреля 2011 года.
Судья Е.В. Шамухамедова
Решение суда на 05.04.2011 в законную силу не вступило.