ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
с участием прокурора Ильясовой Э.В.
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманенко В.И. к Зиновину М.В., ОСАО «...» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Атаманенко В.И. обратился в суд с иском к Зиновину М.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав на то, что ДАТА года в ... часов ... минут на ... водитель Зиновин М.В. управляя автомобилем ... г.н. НОМЕР при повороте нарушил п. 13.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения: .... .... Из за полученной травмы он был вынужден обращаться в медицинские учреждения и нести затраты, связанные с лечением. За то время, что он находился в ГКБ НОМЕР им было потрачено на лечение ... рублей. Он и по настоящее время вынужден обращаться в медицинские учреждения за медицинской помощью и нести дополнительные расходы, поскольку боли в ноге не прекращаются. В общей сложности на приобретение лекарственных препаратов им было затрачено ... рублей. Поскольку для посещения медицинских учреждений он был вынужден передвигаться от дома до места назначения, он пользовался услугами такси, так как в связи с полученными травмами он не мог использовать общественный транспорт. На данные поездки им было потрачено ... рублей. В процессе лечения ему неоднократно приходилось пользоваться услугами массажиста, понеся затраты в сумме ... рублей. В связи с тем что он живет один, проведение уборки для него было непосильно, он пользовался услугами по уборке дома произведя затраты в сумме ... рублей. В связи с необходимостью усиленного питания, им было приобретено дополнительное питание на сумму ... рублей. Понесенные затраты для него являются значительными, проживает один, родственников имеющих возможность оказать ему помощь не имеет. Виновник ДТП помощи не оказывал.
В связи с причинением в результате ДТП вреда здоровью. Просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
На основании определения суда от ДАТА года к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ОСАО «...».
На основании определения суд от ДАТА года приняты уточненные исковые требования истца Атаманенко В.И.
В судебное заседание истец Атаманенко В.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения, согласно которым в результате ДТП ему причинены телесные повреждения, которые до сих пор его беспокоят, ответчик несколько раз приезжал с продуктами и лекарствами, отвозил для перевязки, чеков на приобретение лекарственных препаратов и оказанных услуг массажа, уборки дома, проезда не собирал. Представитель истца Мукорин О.В., действующей на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать материальный ущерб, моральный вред с надлежащего ответчика. Дополнительно указав на то, что в ДТП Атаманенко причинен моральный вред, который выражается в следующем, он перенес стресс, страх за свою жизнь. После ДТП ему пришлось длительное время проходить болезненное лечение, испытывать физическую боль, которая продолжается до настоящего времени, и неудобства связанные с передвижением.
Ответчик Зиновин М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что его гражданская ответственность застрахована страховой компании ОСАО «...», в связи с чем считает, что материальный вред подлежит взысканию со страховой компании. Моральный вред не признает, поскольку после ДТП, неоднократно приезжал к Атаманенко В.И. привозил продукты, покупал необходимы медикаменты, отвозил до медицинских учреждений для перевязок, а также оказывал материальную помощь в сумме около ... рублей. У него на иждивении находиться малолетний ребенок, супруга. Вину в совершенном ДТП не оспаривает.
Представитель ОСАО «...» Кожанова А.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, указав на то, что истец просит взыскать расходы, понесенные им на дополнительное питание в сумме ... рублей, однако для выплаты указанной суммы необходимо в соответствии с п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представить справку о назначении дополнительного питания от врача, справку медицинского учреждения о составе необходимого суточного продуктового набора дополнительного питания, документы, подтверждающие расходы на питание. В связи с тем, что указанные документы истцом представлены не были данные требования удовлетворению не подлежат. Требования истца о компенсации расходов на поездки в такси, уборку дома не подлежат удовлетворению, поскольку не предусмотрены ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Суд, выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора Ильясовой Э.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Зиновина М.В. компенсации морального вреда в сумме ... рублей, с ОСАО «...» в сумме ... рублей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года в ... часов ... минут на ...... ... водитель Зиновин М.В. управляя автомобилем ... г.н. НОМЕР при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Атаманенко В.И., вследствие чего совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Атаманенко В.И. получил телесные повреждения по поводу которых был госпитализирован в ГКБНОМЕР.
Виновников в ДТП признан водитель Зиновин М.В.. в действиях которого имеются нарушения п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА года, по которому Зиновин М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей и не оспаривалось ответчиком Зиновиным М.В. в судебном заседании.
Собственником автомобиля ... г.н. НОМЕР является Зиновин М.В., что подтверждается материалами административного дела и не отрицалось ответчиком.
Автогражданская ответственность Зиновина М.В. застрахована в ОСАО «...», что не оспаривалось в судебном заседании представителем ОСАО «...».
В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, а также требованиями ст. 929,031,932 ГК РФ, суд считает произошедшее событие страховым случаем, поскольку вред здоровью потерпевшей причинен при использовании транспортного средства, законом об ОСГОВТС и Правилами ОСГОВТС определен исчерпывающий перечень исключений из страховых случаев, к которым произошедшее событие не относится. Вред, причиненный здоровью потерпевшего Атаманенко В.И. владельцем транспортного средства ... г.н. НОМЕР Зиновиным М.В. подлежит возмещению страховой компании ОСАО «...».
В соответствии со ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 ст.1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст.1094).
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.п. 49, 51, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
56. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также: при предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание:
справка органов местного самоуправления или других уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания;
справка медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания;
документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания.
Расходы на дополнительное питание включаются в страховую выплату в размере не выше 3 процентов страховой суммы;
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Атаманенко В.И. была доставлен в МУЗ ГКБ НОМЕР г. Астрахани где находилась на стационарном лечении с ДАТА года по ДАТА года, с диагнозом ..., что подтверждается медицинской картой ГКБ НОМЕР.
Впоследствии проходил амбулаторное лечение в поликлиники №НОМЕР ....
Допрошенный в качестве свидетеля К.Г.И. в судебном заседании пояснил, что работает заведующим хирургического отделения поликлиники НОМЕР ..., по данным медицинской карты Атаманенко, после лечения в стационаре ГКБ НОМЕР, ДАТА года поступил на амбулаторное лечение в поликлинику, проведено обследование, и назначено физиотерапевтическое лечение, а также прописаны медицинские препараты, указанные в карточки, которые Атаманенко получал бесплатно, такие препараты как ... не назначались. Костыль с опорой на локоть и трость ему были необходимы для передвижения и распределения нагрузки. Необходимости в стационарном лечение не было и он его не походил. Дополнительного питания и проведение процедур массажи не назначалось.
Из ответа на запрос МУЗ ГКБ НОМЕР от ДАТАгода за НОМЕР согласно листка назначений истории болезни НОМЕР больного Атаманенко В.И. препараты «... не назначались.
Таким образом, анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Атаманенко В.И. о возмещении расходов на лечение в сумме ... рублей, подлежат частичному удовлетворению в сумме ... рублей ( приобретение костыля с опорой на локоть, бинтов, деревянной трости) и подлежат взысканию с ОСАО «...».
Довод представителя о применении срока исковой давности не основаны на нормах права, поскольку по требованиям о возмещении вреда, причиненным жизни и здоровью исковая давность в соответствии со ст. 208 ГК РФ не распространяется.
Доказательств, приобретения препаратов, выписанных лечащими врачами, на сумму ... рублей суду не представлено.
Не подлежат удовлетворению и требования о расходах на дополнительное питание в сумме ... рублей, транспортных расходов в сумме ... рублей, по уборки дома в сумме ... рублей, проведение процедур массажа на сумму ... рублей. Поскольку суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства понесенных расходов и их необходимость.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате причиненных ответчиком телесных повреждений: ... истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, заключающихся в перенесении физической боли от полученной травмы и нравственных переживаниях по поводу состояния здоровья, невозможности вести прежний образ жизни в связи с ограниченной функциональностью поврежденной голени, а также необходимостью проходить назначенное лечение.
Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, а также принимая во внимание, что требования о компенсации морального вреда носит оценочный характер и на прямую не зависит от конкретной степени тяжести вреда здоровью, суд считает требования Атаманенко В.И. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.
Свидетель А.Т.В., в судебном заседании пояснил, что в ДАТА года к нему обратился его знакомый Зиновин, который попросил одолжить денежные средства для приобретения лекарств, продуктов, оказания материальной помощи пострадавшему в результате ДТП, в котором он виноват. Он одолжит ему денежную сумму в размере ... рублей. Через некоторое время он вновь обратился с данной просьбой, в общей сумме он одолжил Зиновину денежную сумму в размере ... рублей. Пояснить какая именно сумма была потрачена на возмещения вреда истцу, пояснить не может, поскольку при передачи каких либо денег, продуктов или лекарств Зиновиным истцу не присутствовал.
Свидетель П.В.А., в судебном заседании пояснил, что в ДАТА году вместе с Зиновиным, с которым хорошо знаком, ездил к мужчине, который пострадал в результате ДТП, в которым виноват Зиновин, вместе с ним отвозил ему продукты и медикаменты, ездили к нему около 3 раз, во время разговора Зиновин говорил, что мужчина к нему претензий не имеет. Он сам по своей инициативе желает загладить вину. Пояснить какая имена сумма была потрачена на возмещения вреда истцу, не может, поскольку не интересовался суммами, при передаче каких либо денег, продуктов или лекарств Зиновиным истцу не присутствовал.
Свидетель К.А.С. в судебном заседании пояснил, что занимается частным извозом. Несколько раз подвозил Зиновина и его друга в район мореходки, куда Зиновин возил продукты, лекарства, из разговора Зиновина слышал, что ездит туда к мужчине, которого он сбил на своей машине.
Свидетель З.Ю.М. в судебном заседании пояснила, что в ДАТА года ее супруг Зиновин М.В. сбил мужчину на своем автомобиле, которого по его просьбе отвез домой, затем ему позвонила женщина, которая пояснила, что у дедушки проблемы с ногой, и что он плохо себя чувствует, ее супруг неоднократно к нему ездил, отвозил продукты, лекарства, поскольку у них не было денег, то деньги они занимали, при передачи каких либо денег, продуктов или лекарств ее мужем истцу не присутствовала.
Оценивая показания свидетелей, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные показания в части оказания Зиновиным помощи Атаманенко В.И. в приобретение лекарственных препаратов и продуктов питания не противоречат установленным обстоятельствам по делу, и нашли свое подтверждение в суде, однако установить на какую именно сумму была оказана материальная помощь, а также передавались ли Зиновиным М.В. истцу денежные средства допрошенные свидетели в судебном заседании пояснить не могли, поскольку при передаче денег, а также при приобретении лекарств и продуктов не присутствовали.
В связи с вышеизложенным, доводы ответчика об оказании истцу материальной помощи в сумме ... рублей, своего подтверждения в суде не нашли, расписок или иных документов, подтверждающих приобретение лекарств, продуктов суду представлено не было.
Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены физические и нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего, который является мужчиной пожилого возраста, имущественного положения ответчика, а также требований разумности и справедливости суд считает ... рублей. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с виновника ДТП Зиновина М.В.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с Зиновина М.В. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей, с ОСАО «...» ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Атаманенко В.И. к Зиновину М.В., ОСАО «...» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «...» в пользу Атаманенко В.И. материальный ущерб в сумме ... рублей.
Взыскать с Зиновина М.В. в пользу Атаманенко В.И. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальных требований Атаманенко В.И. отказать.
Взыскать с Зиновина М.В. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей, с ОСАО «...» в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья И.В. Ефремова