ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-760\2011
29 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре: Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «...» к индивидуальному предпринимателю Мироновой ... о признании действий незаконными, прекращении действий, обязании публикации решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП Мироновой ... о признании действий незаконными, прекращении действий, обязании публикации решения суда, указав, ... года Управлением Министерства юстиции РФ по АО была зарегистрирована Астраханская региональная правозащитная общественная организация «...». ... года Общественными инспекторами АРПОО «...», согласно направления ... была проведена проверка хозяйствующего субъекта: магазин «...», ... расположенного по адресу: ..., .... По результатам проверки был составлен акт № ... года, зафиксированы нарушения действующего законодательства. На основании этого просит признать действия ИП Мироновой ... незаконными, нарушающими права потребителей, в части: реализации товара без соответствующих документов без соблюдения санитарных норм, отсутствия информации о государственной регистрации, наименовании зарегистрировавшего органа, местонахождение организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей; указания на конкретное лицо, оказывающее услугу, товара без информации о сроке годности, отсутствие книга отзывов и предложений, правила продажи отдельных видов товаров, закон РФ «О ...». Обязать ИП Миронову ... прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП Миронову ... довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «...» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца Полетаева ... в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП Миронова ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, ... года Управлением Министерства юстиции РФ по АО была зарегистрирована Астраханская региональная правозащитная общественная организация «...».
... года Общественными инспекторами АРПОО «...», согласно направления ... была проведена проверка хозяйствующего субъекта: магазин «..., расположенного по адресу: ..., ....
По результатам проверки был составлен акт № ... года, где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства: а именно отсутствует указание на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли (нет нагрудного знака), отсутствует информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, наименование зарегистрировавшего органа, отсутствуют правила продажи отдельных видов товаров, закона РФ «...», отсутствует книга отзывов и предложений, продукты питания реализуются без соблюдения санитарных норм, в реализации находится товар ненадлежащего качества, в реализации находится товар без информации о сроке годности, отсутствует местонахождение организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей.
Согласно выписке из региональной базы данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) от ... Миронова ... зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ч. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
Суд, считает исковые требования Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Мироновой ... о признании действий незаконными, прекращении действий, обязании публикации решения суда, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ИП Мироновой ... не представлено доказательств непричастности к вреду, причиненному представленному истцом неопределенного кругу потребителей, а так же сведения об устраненных нарушениях.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ИП Мироновой ... подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия индивидуального предпринимателя Мироновой ... по: реализации товара без соответствующих документов, без соблюдения санитарных норм, отсутствии информации о государственной регистрации, наименовании зарегистрированного органа, местонахождения организации, уполномоченной продавцом по принятию претензий от потребителей, указания на конкретное лицо, оказывающее услугу, товара без информации о сроке годности, отсутствии книге отзывов и предложений, правил продажи отдельных видов товаров - незаконными, нарушающими права потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Миронову ... прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц и довести до сведения потребителей решением суда путем опубликования его в информационном бюллетени «Защита прав потребителей» в течение ... дней со дня вступления в законную силу решении суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мироновой ... в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года.
Судья: Иноземцева Э.В.