О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Дроздовой ... к ОАО «...» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - прокурор Советского района г.Астрахани обратился в суд в интересах Дроздовой О.В. к ОАО «...» о взыскании заработной платы.
В судебном заседании представитель истца Плотникова О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате Дроздовой О.В. выплачена в полном объеме.
В судебное заседание истец Дроздова О.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «...» Власов С.А., действующий на основании доверенности, просил суд производство по делу прекратить.
Суд, выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как до подачи иска в суд комиссией по трудовым спорам ОАО «...» были вынесены решения о взыскании заработной платы в пользу истца Дроздовой О.В. за январь 2011 года в сумме ... копеек, задолженность за декабрь 2010 года в сумме ... копеек выплачена полностью.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Плотниковой О.Н. от иска прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Дроздовой ... к ОАО «...» о взыскании заработной платы.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Э.А. Юденкова