Решение по состоянию на 25.03.2011 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 марта 2011г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Машковой Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салякаевой Р.И. к Управлению муниципальным имуществом г.Астрахани, Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани, Крылиг И.П. о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Салякаева Р.И. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом г.Астрахани, Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани, Крылиг И.П. о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что с Дата обезличенаг. зарегистрирована и проживает в квартире ... дома ... по ул. ... г.Астрахани. С Дата обезличенаг. в указанной квартире зарегистрирован и проживает ее бывший супруг, Крылиг И.П.
Данная квартира в Дата обезличена. находилась в ведомстве СпецСМУ УС УВД Астраханской области и была предоставлена ей, как работнику данной организации на условиях социального найма для постоянного проживания.
Впоследствии дом ... по ул. ... г.Астрахани был снят с баланса СпецСМУ УС УВД Астраханской области и передан в ведение администрации г.Астрахани. однако, в заключении договора найма Управление по жилищной политике администрации г.Астрахани ей отказало по тем основаниям, что у нее отсутствует документ, подтверждающий законное вселение в квартиру.
Отсутствие договора найма на жилое помещение лишает ее возможности приватизировать указанную квартиру.
Просит признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... район, ул. ..., дом ..., кв....
В судебном заседании истица Салякаева Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчиков - Управления муниципальным имуществом г.Астрахани, Управления по жилищной политике администрации г.Астрахани, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что оставляет решение на усмотрение суда.
Ответчик Крылиг И.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил,, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Судом установлено, что в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Салякаева Р.И. состояла в трудовых отношениях с СпецСМУ УС УВД Астраханской области. Дата обезличенаг. данным предприятием ей была предоставлена квартира ... в доме ... по ул. ... г.Астрахани для постоянного проживания. Дата обезличена. в указанной квартире был зарегистрирован супруг истицы - Крылиг И.П., с которым на данный период времени брак расторгла.
В Дата обезличена. СпецСМУ УС УВД Астраханской области было ликвидировано. Впоследствии дом ... по ул.... г.Астрахани был передан в ведение администрации г.Астрахани.
По вопросу заключения договора найма в отношении спорной квартиры истица обращалась в Жилищное Управление администрации г.Астрахани, однако Дата обезличенаг. получила отказ по тем основаниям, что отсутствует документ, подтверждающий ее законное вселение. Данные обстоятельства лишают ее (истицу) реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с Дата обезличенаг. и по настоящее время истица зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартиры, выполняет возложенные на нанимателя жилищным законодательством (ст.67, ЖК РФ) обязанности в отношении данной квартиры. За время проживания каких-либо претензий со стороны третьих лиц относительно пользования спорной квартирой к истице не предъявлялось.
При таких обстоятельствах, и с учетом того, что ответчики своих возражений против иска не представили, суд находит исковые требования Салякаевой Р.И. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Салякаевой Р.И. право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... район, ул...., дом ..., кв.....
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 21.03.2011
СУДЬЯ