№2-887/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 30 марта 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.А. к Казаковой Н.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Сидоров В.А. обратился в суд с иском к Казаковой Н.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДАТАг. между ним и Сенчихиным Ю.П. был заключен договор купли-продажи ... доли земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., и ... доли расположенного на данном земельном участке нежилого здания - операторской, общей площадью ... кв.м. При заключении договора купли-продажи от ДАТАг. от имени продавца Сидорова В.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности действовала Казакова Н.В. Стоимость объектов недвижимости, согласно договору купли-продажи, составила ... руб., которые ответчица получила от покупателя, однако истцу не передала. Просит суд взыскать с Казаковой Н.В. денежные средства, полученные ей по договору купли-продажи от ДАТАг., в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца Сидорова В.А. - Авличев В.Н. исковые требования в полном объеме поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Казакова Н.В. в судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала, указав, что денежные средства в размере ... руб., полученные от Сенчиина Ю.П. при заключении договора купли-продажи от ДАТАг., она передала Сидорову В.А. в тот же день, однако расписки от него не потребовала, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании третье лицо Сенчихин Ю.П. суду пояснил, что при заключении ДАТАг. договора купли-продажи доли земельного участка и нежилого здания передал денежные средства в сумме ... руб. представителю продавца - Казаковой Н.В., которые были расположены в пакете, указанный пакет она передала в его присутствии Сидорову.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
На основании ч.1,3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ДАТАг. между Сидоровым В.А. и Сенчихиным Ю.П. заключен договор купли-продажи ... доли земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., и ... доли расположенного на данном земельном участке нежилого здания - операторской, общей площадью ... кв.м.
При заключении договора купли-продажи от ДАТАг. от имени продавца Сидорова В.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности серии НОМЕР от ДАТАг. действовала Казакова Н.В.
Стоимость объектов недвижимости, согласно договору купли-продажи от ДАТАг., составила ... руб., которые были получены в полном объеме Казаковой Н.В., что подтверждается ее распиской в тексте договора, а также пояснениями покупателя Сенчихина Ю.П.
Как усматривается из смысла доверенности серии НОМЕР от ДАТАг., Сидоров В.А. предоставил Казаковой Н.В. право заключить и подписать договор купли-продажи и получить причитающиеся ему деньги. Права на дальнейшее владение и распоряжение полученными денежными средствами ответчице не предоставлялось.
Вместе с этим, денежные средства в сумме ... руб., полученные от совершения от имени Сидорова В.А. сделки купли-продажи объектов недвижимости Казакова Н.В. истцу не передала.
Доводы ответчицы о том, что она передала Сидорову В.А. указанную сумму денежных средств, суд не может принять во внимание, поскольку какими-либо доказательствами они не подтверждены, каких-либо доказательств обратного, в частности, предусмотренную ст.408 ГК РФ расписку в получении исполнения обязательства, ответчица суду не представила.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Казакова Н.В. нарушила взятые на себя обязательства по представлению интересов Сидорова В.А. при заключении договора купли-продажи, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчицы незаконно удерживаемых денежных средств в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку указанная сумма истцу до настоящего времени не возвращена, суд считает, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, исходя из следующего расчета.
В соответствии с данными справки Центрального Банка РФ, размер годовой ставки рефинансирования (учетной ставки) на дату подачи настоящего иска составляет 7,75% годовых.
Поскольку обязательство по передаче денежных средств, полученных ответчицей от совершения следки купли-продажи, позволяет определить день его исполнения, то есть оно подлежало исполнению в этот день, суд находит обоснованным принять дату ДАТАг. за дату начала течение срока пользования чужими денежными средствами.
Период с ДАТАг. (начало периода пользования ответчиком денежными средствами, причитающимися истцу) по ДАТАг. (дата, указанная истцом) составляет 702 дня; ... руб. : 100% * 7,75% : 360 дней * 702 дня = ... руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с Казаковой Н.В. в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ДАТАг.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме в сумме (... руб. + ... руб.) = ... руб., сумма госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет ... рублей, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы уплаченной госпошлины подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сидорова В.А. к Казаковой Н.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Казаковой Н.В. в пользу Сидорова В.А. убытки в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а ВСЕГО: ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший решение.
СУДЬЯ: подпись И.В. Ефремова