Дело № 2-91/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серазутдинова ... к Серазутдиновой Альбине Халитовне о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Серазутдинов Х.Г. обратился в суд с иском к Серазутдиновой А.Х. о вселении, указав, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... Собственником ... доли указанного жилого помещения являлась супруга истца Серазутдинова Д.Р.
В указанной квартире зарегистрирована и проживает дочь истца Серазутдинова А.Х. После смерти супруги, между истцом и ответчицей сложились неприязненные отношения, поскольку ответчик выгнала Серазутдинова Х.Г. из квартиры. Дата обезличена года ответчик выкинула вещи Серазутдинова Х.Г. из квартиры, выражалась грубой нецензурной бранью, требования уйти из квартиры. Другого жилого помещения истец не имеет, ответчик забрала ключи от квартиры, учиняет скандалы. Своими действиями ответчик нарушает права истца как собственника. Просил суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ...
В судебном заседании истец Серазутдинов Х.Г., его представитель Мараховская-Янборисова Т.Л., действующая на основании ордера, доверенности, исковые требования уточнили, просили суд вселить Серазутдинова Х.Г. в жилое помещение - квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: г.Астрахань, ... взыскать с Серазутдиновой А.Х. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, уплаченную госпошлину в сумме ... рублей, расходы на составление доверенности в сумме 800 рублей, расходы на отправление телеграммы в сумме ... копеек.
В судебном заседании ответчик Серазутдинова А.Х., представитель ответчика Алиев В.Р., действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснив, что является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, .... Серазутдинов Х.Г. - её отец, из спорного жилого помещения она его не выгоняла, не препятствует его проживанию, ключи от квартиры не забирала. Серазутдинов Х.Г. ушел из квартиры добровольно, проживает у своей сестры. Просила суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Серазутдинов Х.Г. является собственником ... доли, Серазутдинова А.Х. является собственником ... доли жилого помещения -квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: г.... подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что является ... Серазутдиновой А.Х. Был знаком с мамой ФИО2, которая очень часто болела, приезжал в гости и видел, как Серазутдинов Х.Г. устраивал скандалы. Также ему известно, что Серазутдинов Х.Г. сам добровольно ушел из квартиры, Серазутдинова А.Х. его из квартиры не выгоняла.
В судебном заседании ответчик пояснила, что не препятствует проживанию истца в указанном жилом помещении, Серазутдинов Х.Г. ушел из квартиры добровольно, однако суд находит данные пояснения необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Из представленных в судебное заседание документов установлено, что истец неоднократно обращался в правоохранительные органы, в которых указывал, что Серазутдинова А.Х. препятствует ему в проживании в квартире, отбирает документы, ключи.
Ключи от спорной квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., были переданы истцу Серазутдинову Х.Г. ответчицей Серазутдиновой А.Х. в судебном заседании.
В судебном заседании истец пояснил, что не имеет возможности проживать в указанном жилом помещении, поскольку у него нет ключей от квартиры, Серазутдинова А.Х. препятствует ему в проживании в спорном жилом помещении. Таким образом, права истца как собственника жилого помещения нарушены.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Серазутдинова Х.Г. о вселении подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик Серазутдинова А.Х. препятствует истцу в проживании в спорном жилом помещении, то есть нарушает права истца, который является собственником ... доли жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что Серазутдинов Х.Г. оплатил стоимость услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности, с Серазутдиновой А.Х. в пользу Серазутдинова Х.Г. подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования Серазутдинова Х.Г. удовлетворены, ответчик должна возместить расходы, в данном случае уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы на отправление телеграммы в сумме ... копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме ... рублей, расходы на изготовление искового заявления в сумме ... рублей.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Серазутдинова Х.Г. к Серазутдиновой А.Х. о вселении и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, поскольку истец лишен возможности пользоваться своим имуществом как собственник жилого помещения, другого жилого помещения для проживания не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Вселить Серазутдинова ... в жилое помещение - квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: г. Астрахань, ... ....
Взыскать с Серазутдиновой ... в пользу Серазутдинова ... уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, расходы на отправление телеграммы - ... копеек, расходы по изготовлению доверенности - ... рублей, расходы за составление искового заявления - ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 8 апреля 2011 года.
ФИО9 ФИО0