2-96/2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
с участием прокурора Киреевой О.В.,
при секретаре Умеровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свекольникова И.В., третьего лица Свекольниковой Н.Р. к Долбня В.А., ОАО «...», «ООО ...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Свекольников И.В. обратился в суд с иском к Долбня В.А. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере ... руб., в том числе: ... руб. - его утраченный заработок и ... руб. - утраченный заработок его супруги Свекольниковой Н.Р., указав, что приговором Красноярского районного суда Астраханской области от ДАТАг. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТАг. в ... часов на ведомственной автодороге ООО «...» НОМЕР, проходящей по территории АГК, расположенного в пос.... ..., между пассажирским автобусом «...», г/н НОМЕР, под управлением Долбня В.А., и автомобилем «...», г/н НОМЕР, принадлежащего ЗАО «...». В результате указанного ДТП водитель и трое пассажиров автомобиля «...», г/н НОМЕР, от полученных травм скончались на месте, а он был доставлен в реанимационное отделение МУЗ «ГКБ НОМЕР».
Истец указывает, что заявленный им в рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании с ответчика материального ущерба оставлен судом без рассмотрения, за исключением возмещения расходов на лечение в сумме ... руб., сохранив за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Также указывает, что в результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью, с потерей трудоспособности на 40%, повлекший инвалидность 3-й группы.
Считает, что Долбня В.А., по вине которого произошло ДТП, обязан возместить ему утраченный заработок в сумме ... руб., а также заработок его супруги Свекольниковой Н.Р. в сумме ... руб., поскольку она осуществляла за ним уход.
Определением суда от ДАТА года прекращено производство по делу по иску Свекольникова И.В. к Долбня В.А. о взыскании утраченного заработка супруги Свекольниковой Н.Р. в сумме ... рублей, в связи с отказом от иска.
Определением суда от ДАТАг. Свекольникова Н.Р. привлечена в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, которая заявила требования к Долбня В.А. о взыскании ... руб. в счет утраченного заработка в связи с осуществлением ухода за Свекольниковым И.В., указав, что в связи с причинением ее супругу Свекольникову И.В. тяжкого вреда здоровью, она с момента ДТП по ДАТА года осуществляла за ним уход, поскольку ему требовалась посторонняя помощь, для этого она в ДАТА года уволилась с работы ООО АО «...» и осталась без источника дохода. Согласно справке ООО АО «...» от ДАТА года ее среднемесячный заработок из расчета трех календарных месяцев, предшествовавших увольнению, составляет ... рублей, за период с ДАТА года по ДАТА года ею был утрачен заработок в сумме ... рублей. На ее иждивении находятся малолетние дети, в связи с чем она просит взыскать с Долбня В.А. утраченный заработок в сумме ... рублей.
Определением суда от ДАТАг. в качестве соответчика привлечена страховая компания ОАО «...».
ДАТАг. на основании определения суда ООО «...» привлечено в качестве соответчика, ООО «...» и ... - в качестве третьих лиц по данному делу.
Определением суда от ДАТАг. приняты уточненные исковые требования от Свекольникова И.В. о взыскании с Долбня В.А. и ОАО «...» в солидарном порядке причиненный преступлением материальный ущерб в виде утраченного заработка в сумме ... руб. за период с ДАТА. по ДАТА.; от Свекольниковой Н.Р. о взыскании с Долбня В.А. и ОАО «...» в солидарном порядке материального ущерба в виде утраченного заработка в связи с осуществлением ухода за Свекольниковым И.В. в сумме ... руб. за период с ДАТА. по ДАТА.
Определением суда от ДАТАг. приняты уточненные исковые требования Свекольникова И.В. о взыскании с Долбня В.А. материального ущерба в виде утраченного заработка в сумме ... руб. за период с ДАТА. по ДАТА.включительно, а также уточненное исковое заявление Свекольниковой Н.Р. о взыскании с Долбня В.А. утраченного заработка в сумме ... руб. за период с ДАТА. по ДАТА. в связи с осуществлением ухода за Свекольниковым И.В. и госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Свекольников И.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель, действующей в судебном заседании в порядке ст. 53 ГПК РФ Менсеитов Ф.Р., исковые требования уточнил, просил взыскать утраченный заработок в сумме ... рублей с ответчиков ОАО «...» Долбня В.А. в солидарном порядке, при этом от исковых требований к ОАО «...» о чем имеется отместка в уточненных исковых требованиях не отказываются. Исковых требований к ОАО «...» не предъявляют.
Третье лицо Свекольникова Н.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму утраченного заработка с ответчиков ОАО «...» Долбня В.А. в солидарном порядке, при этом от исковых требований к ОАО «...» о чем имеется отметка в уточненных исковых требованиях, не отказываются. Исковых требований к ОАО «...» не предъявляет. Дополнительно указав, что в период с ДАТА года по ДАТА года она осуществляла уход за своим супругом Свекольниковым И.В., который в результате ДТП получил телесные повреждения, был госпитализирован в больницу, в реанимационное отделение, поскольку ему необходимо было внимание, посторонняя помощь, так как он длительное время не мог самостоятельно ходить, она по собственному желании уволилась с работы и осуществляла уход до ДАТА года, с ДАТА года она устроилась на работу.
Ответчик Долбня В.А. отбывает наказание в СИЗО-НОМЕР, извещен надлежащем образом, его представитель, действующей на основании доверенности Пушкарев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, Долбня В.А. находился в трудовых отношениях с ТУ «...» ООО «...» в момент совершения ДТП исполнял трудовые обязанности по управлению автобусом марки «...», г/н НОМЕР, принадлежащего ТУ «...» ООО ...». Гражданская ответственность ТУ «...» ООО ...» застрахована в ОАО «...». Указывает, что возмещение материального ущерба должно производиться истцу ОАО «...» в пределах суммы, предусмотренной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ООО «...» в пределах, превышающих размер, указанный в ст. 7 суммы. Размер, утраченного заработка не подтвержден документально, расчет утраченного заработка произведен в нарушении требований ст. 1085ГК РФ. Действиями Долбня В.А. ущерб Свекольниковой Н.Р. не причинен, размер не подтвержден. Просит в удовлетворении исковых требований истца, третьего лица отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «...» Бесчетнова Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, указав на то, что Свекольникову И.В., согласно п. 50 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», справки медико-социальной экспертизы НОМЕР об утрате профессиональной трудоспособности 40%, а также сведениям от ЗАО «...» о среднемесячном заработке Свекольникова И.В., в размере ... рублей ... копеек, произведен расчет утраченного заработка, который составил ... рублей ... копеек, в связи с чем за период с ДАТА года по ДАТА года, в соответствии с платежным поручением НОМЕР о ДАТА года Свекольникову И.В. выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек. Требования о взыскании утраченного заработка за период с ДАТА по ДАТА года документально не подтверждены. Исковые требования Свекольниковой Н.Р. удовлетворению не подлежат, поскольку действиями Долбня В.А. ей вред не причинен.
Представитель ответчика ООО «...» Сухоруков С.А., действующей в судебном заседании на основании доверенности пояснил, что на основании определения ... суда ... от ДАТА года по гражданскому делу по иску Свекольникова И.В. к ООО «...» о возмещении морального вреда утверждено мировое соглашение, согласно которого ООО «...» выплатила компенсация морального вреда в сумме ... рублей, в свою очередь Свекольников И.В. о каких либо требований к работодателю, связанных с ДТП отказывается.
Представители третьего лица ... в судебное заседание не явились, представили письменное возражение, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, считают требования Свекольникова И.В., Свекольниковой Н.Р.не подлежащими удовлетворению, указав на то, что Свекольников И.В. повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДАТА года в период работы в ЗАО «...». За весь период временной нетрудоспособности до установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности ЗАО «...» произвело выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве Свекольникову И.В. в общей сумму ... рублей ... копеек. По заключению учреждения МСЭ НОМЕР от ДАТА года Свекольникову И.В. установлена 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДАТА года до ДАТА года. ДАТА года Свекольников И.В. обратился в региональное отделение с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДАТА года в период работы в ЗАО «...». Приказом от ДАТА года за НОМЕР филиала НОМЕР регионального отделения Свекольникову И.В. назначена ежемесячная страховая выплата в размере ... рублей на срок с ДАТА года по ДАТА год. Таким образом, утраченный заработок истца ему возмещен работодателем путем выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в период с ДАТА года утраченный заработок возмещается региональным отделением путем выплаты ежемесячных страховых выплат. Свекольникова Н.Р. в обосновании исковых требований о взыскании с ответчиков собственного утраченного заработка ссылается на ст. 1085 ГК РФ определяет объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья. Между тем, действиями ответчиков вред здоровья Свекольниковой Н.Р. не причинен.
Представитель ЗАО «...» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, их представителей, заключение прокурора Киреевой О.В., полагавшей, что исковые требования Свекольникова И.В., Свекольниковой Н.Р. удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. ответчик Долбня В.А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТАг. в ... часов на ведомственной автодороге ООО «...» НОМЕР, проходящей по территории АГК, расположенного в пос.... ..., между пассажирским автобусом «...», г/н НОМЕР, под управлением Долбня В.А., и автомобилем «...», г/н НОМЕР, принадлежащего ЗАО «...». В результате указанного ДТП водитель и трое пассажиров автомобиля «...», г/н НОМЕР, от полученных травм скончались на месте, а пассажир Свекольников И.В. доставлен в реанимационное отделение МУЗ «ГКБ НОМЕР». За Свекольниковым И.В. в части взыскании материального вреда и компенсации морального вреда сохранено право обращения в гражданском судопроизводстве л.д.4-19).
Собственником автомобиля «...», г/н НОМЕР является ТУ «...» ООО «...», что не отрицалось в судебном заседании представителем ООО «...»
Автогражданская ответственность ТУ «...» ООО «...» застрахована в ООО «...».
Долбня В.В.А. состоял в трудовых отношениях с ТУ «...» ООО «...», что подтверждается копией приговора Красноярского районного суда Астраханской области от ДАТА года л.д. 4-19).
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 49 Постановления Правительства № 263 от 7 мая 2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.п. 49, 51, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Свекольникову И.В. причинены телесные повреждения, ..., является опасным для жизни, относиться к тяжкому вреду здоровья.
Свекольников И.В. находился на стационарном лечении в ГКБ НОМЕР им. Кирова с ДАТА года по ДАТА года, с ДАТА года по ДАТА года в проходил стационарное лечение в НУЗ МСЧ после чего неоднократно находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности, выписками из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного.
Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании лечащих врачей Свекольникова И.В.- врача-ординатора ГКБ НОМЕР им. Кирова Б.В.И., врача-терапевта Д.Е.В., врача-травматолога П.Н.В., заведующего ожоговым отделением С.А.В., Свекольников И.В. в результате ДТП получил телесные повреждения, при которых требуется длительная реабилитация, поскольку он не мог самостоятельно передвигаться, требовался посторонний уход.
В суде установлено, что Свекольникова Н.Р. осуществляла уход за Свекольниковым И.В.
В судебном заседании установлено, что Свекольникова Н.Р. состояла в трудовых отношениях с ООО Охранное агентство «...», средняя заработная плата составляла ... рублей. Как следует из показаний Свекольниковой Н.Р. в связи с ДТП, она уволилась с работы по собственному желанию, поскольку необходимо было ездить в больницу, а с ДАТА года осуществлять уход за мужем дома, поскольку он не мог самостоятельно передвигаться. ДАТА года она устроилась на работу, указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжке.
Свекольниковой Н.Р. заявлены требования к Долбня В.А., страховой компании ООО «...» о выплате утраченного заработка в сумме ... руб. за период с ДАТА. по ДАТА, основывая свои требования на положении ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ.
Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов.
Между тем, судом установлено, что Свекольниковой Н.Р. действиями ответчиков вред причинен не был, в связи с чем требования Свекольниковой Н.Р. о взыскании утраченного заработка в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей удовлетворению не подлежат.
Согласно справке ЗАО «...» Свекольников И.В. работает в ЗАО «...» в должности ... с ДАТА года по настоящее время. За период работы ему начислена заработная плата ... рублей, НДФЛ удержан в размере 13%. Средняя заработная плата за время работы в месяц по состоянию на ДАТА года составила ... рублей ... копеек.
Свекольников И.В. находился на лечении с ДАТА года по ДАТА года включительно. В настоящее время также проходит лечения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела листками нетрудоспособности за период с ДАТА года по ДАТА года включительно.
Исковые требования заявлены за период с ДАТА года по ДАТА года включительно.
Судом установлено, что за период с ДАТА года по ДАТА года страховой компанией ООО «...» выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек. Размер выплаченного страхового возмещения, порядок расчета истцом Свекольниковым И.В. не оспаривался.
Таким образом, за период с ДАТА года по ДАТА года размер страхового возмещения составил (...*40%=... рублей ... копеек размер утраченного заработка* на 4 месяца 26 дней = ... рублей ... копеек.
Представленный в материалы дела истцом расчет утраченного заработка, не соответствует требованиям ст. 1085,1086 ГК РФ и судом не принят.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «...», требования, заявленные к Долбня В.А. удовлетворению не подлежат. Исковых требований к ООО «...» истцом, третьим лицом в ходе рассмотрения дела заявлены не были.
Отсутствуют и основания для взыскания утраченного заработка в солидарном порядке с ООО «...» и Долбня, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Однако, ни договором ни законом солидарная ответственность виновника ДТП и страховщика не предусмотрена.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ООО «...» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Свекольникова И.В. к Долбня В.А., ОАО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу Свекольникова И.В. страховое возмещение в виде утраченного заработка в сумме ... рублей ... копеек.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Свекольниковой Н.Р. к Долбня В.А., ОАО «...» о взыскании утраченного заработка, судебных расходов- отказать.
Взыскать с ООО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья И.В. Ефремова