О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-978\11
18 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргуновой ... к ... Советского района г. Астрахани, Томочковой ..., администрации г. Астрахани о выделе доли из имущества находящегося в долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ...-... г. Астрахани, Томочковой ..., администрации г. Астрахани о выделе доли из имущества находящегося в долевой собственности, истец просит прекратить право на ... долей в общей долевой собственности в жилом доме литер ... расположенной по адресу: г. Астрахань, ..., .... Признать право собственности на квартиру № ... жилого дома литер ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений ....м., расположенной по адресу: г. Астрахань, ..., ....
Судом поставлен вопрос о возможности передачи гражданского дела по подсудности в мировой суд Советского района г. Астрахани.
В судебном заседании истец Маргунова ... не возражала по поводу передачи гражданского дела в мировой суд Советского района г. Астрахани.
Ответчик ... г. Астрахани, Томочкова ... в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Представитель соответчика Администрация г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Представители третьего лица Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в деле имеется уведомления, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно заключению комиссии экспертов ... по варианту выдела доли в домовладении по адресу: г. Астрахань, ... инвентаризационная стоимость помещения ... жилого дома по состоянию на ... год составляет ... рубля, что не превышает ... рублей.
Исходя из этого, суд считает, что данное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г. Астрахани и подлежит рассмотрению мировым судьёй.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из искового заявления Томочкова ... проживает по адресу: г. Астрахань, ..., квартира ...
Истец вправе обратиться в мировой судебный участок № ... ... ....
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Маргуновой ... к ... г. Астрахани, Томочковой ... администрации г. Астрахани о выделе доли из имущества находящегося в долевой собственности неподсудно Советскому районному суду г. Астрахани, так как подлежит рассмотрению в мировом суде Советского района г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Маргуновой ... к ... г. Астрахани, Томочковой ... о выделе доли из имущества находящегося в долевой собственности, передать по подсудности в мировой судебный участок № ... Советского района г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Э.В. Иноземцева