Дело №2-161\11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Буслаевой О.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Былинка ... к Открытому акционерному обществу «...» в лице Астраханского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Былинка Г.Е. обратился в суд с иском к ОАО ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата обезличена года истец, управляя автомобилем ... на ... г.Астрахани совершил наезд на фонарный столб, в результате чего, автомобиль получил повреждения. По полису добровольного страхования от Дата обезличена года, автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован в Астраханском филиале ОАО «...» по рискам: «угон», «ущерб», «пожар». Дата обезличена года Былинка Г.Е. уведомил страховщика о наступлении страхового случая, а также предоставил все необходимые документы. Дата обезличена года представителем ответчика был произведен осмотр автомобиля.
Согласно отчету ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей, расходы на проведение оценки составляют ... рублей. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме ... рубля, однако данная сумма не соответствует фактически причиненному автомобилю ущербу. Просил суд взыскать с ОАО «...» в лице Астраханского филиала невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рубля, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы на проведение оценки в сумме ... рублей, расходы на составление доверенности в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец Былинка Г.Е. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Хамзин В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ОАО «...» в лице Астраханского филиала невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рубля, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы на проведение оценки в сумме ... рублей, расходы на составление доверенности в сумме ... рублей, услуги представителя в сумме ... рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме ...
В судебном заседании представитель ответчика Исаев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено, что между Былинка Г.Е. и ОАО «...» в лице Астраханского филиала заключен договор страхования автотранспортного средства Номер обезличен Дата обезличена года автомобиля ... который застрахован по риску «Угон», «Ущерб», «Пожар». Страховая сумма составляет ... рублей. Срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно паспорту транспортного средства Былинка Г.Е. является собственником ...
Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением водителя Былинка Г.Е.. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, автомобиль ... получил следующие повреждения: деформации задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого диска колеса, возможны скрытые внутренние повреждения.
Согласно отчету Номер обезличен ...+» от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом эксплуатационного износа составляет ... рублей.
Как следует из акта Номер обезличен от Дата обезличена года о страховом случае по страхованию транспортных средств КАСКО, страховая выплата подлежит возмещению в размере ... рубля. Данная сумма истцу выплачена.
В рамках рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года ООО ... ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета эксплуатационного износа при условии проведения восстановительного ремонта у официального дилера производителя транспортного средства автосалона «... составляет ... рублей. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения, которые необходимо устранить, а именно: крыло заднее левое - замена с последующей покраской; дверь задняя левая - ремонт с последующей покраской; арка заднего колеса левая - ремонт с последующей покраской; кронштейн заднего бампера левый-замена; диск заднего левого колеса - замена; облицовка заднего бампера - окраска.
На основании ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, справке о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны повреждения автомобиля.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика не представлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих возражений.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в случае проведения ремонта не у официального дилера производителя транспортного средства автомобиль истца может быть снят с гарантийного обслуживания официальным дилером.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей - ... рублей (с учетом выплаченных ОАО ...»), а также услуги оценщика в сумме ... рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции от Дата обезличена года следует, что за услуги представителя Былинка Г.Е. было оплачено ... рублей. Суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ОАО «...» в размере ... рублей, данная сумма является разумной.
Согласно квитанции от Дата обезличена года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, также были понесены расходы на проведение судебной экспертизы в сумме ... рублей, расходы на составление доверенности на представителя в сумме ... рублей.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в размере ... рублей.
Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Былинка Г.Е. к ОАО ...» о возмещении ущерба, подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Былинка Григория Евгеньевича к Открытому акционерному обществу ...» в лице Астраханского филиала о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества ...» в пользу Былинка ... невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... копеек, расходы за составление расчета в размере ... рублей, расходы на составление доверенности в размере ... рублей, расходы за проведение экспертизы в размере ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова