Дело №2-592\11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Буслаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардановой ... к Верьину ..., обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Марданова Р.А. обратилась в суд с иском к Верьину В.В., ООО «...», Сиротенко В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата обезличена года у дома Номер обезличен по ... г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем ..., под управлением Верьина В.В. и автомобилем ... под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности Мардановой Р.А. В результате данного происшествия, автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Верьин В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «...
Согласно отчету ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рубля. Истец оплатила стоимость услуг эксперта по составлению отчета в сумме ... рублей. Марданова Р.А. обратилась в страховую компанию с заявлением и необходимыми документами для выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. Просила суд взыскать с ООО «...» невыплаченное страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку за просрочку выплаты в сумме ..., взыскать с Верьина В.В. в её пользу в счет возмещения ущерба сумму ... рубля, взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере ... копеек.
В судебное заседание истец Марданова Р.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Заргарян А.Э., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с ООО «...» невыплаченное страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку за просрочку выплаты в сумме ... рублей, взыскать с Верьина В.В. в её пользу в счет возмещения ущерба сумму ... рубля, взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебном заседании ответчик Верьин В.В. исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании третье лицо Марданов Н.Н. пояснил, что Дата обезличена года управлял автомобилем ..., на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под его управлением и автомобилем ... под управлением Верьина В.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. После получения необходимых документов он обратился в страховую компанию, однако выплаты не были произведены до настоящего времени. Просил суд исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Сиротенко В.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что является собственником автомобиля .... Дата обезличена года указанным автомобилем управлял Верьин В.В. на основании доверенности.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 г. N ГКПИ07-658 абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости признан недействующим.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года у дома Номер обезличен по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ..., под управлением ФИО2 и ...
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, Марданова Р.А. является собственником автомобиля Нисса Теана, г\н В121ЕР\30.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, автомобиль ... получил механические повреждения.
Постановлением-квитанцией от Дата обезличена года Верьин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.9 ПДД РФ.
Согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... рублей.
Согласно отчету Номер обезличен ООО ...» величина утраты товарной стоимости автомобиля ... на момент дорожно-транспортного происшествия составляет ... рубля.
Согласно квитанциям, а также договору на оказание услуг по оценке, стоимость услуги составляет ... рублей.
Автогражданская ответственность Верьина В.В. застрахована в ООО ...
Марданова Р.А. обратилась Дата обезличена года с заявлением и документами в ООО ...» о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.
Материалами дела установлено, что Дата обезличена года Марданова Р.А. направила в адрес страховой компании заявление о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не получила, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцом также не получен.
Истцом представлен расчет суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... Суд признает указанный расчет, так как он произведен в соответствии с требованиями законодательства, а именно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мардановой Р.А. к ООО «...» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме ... рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ... рублей, расходов за составление отчета в сумме ... рублей, а также взыскании с Верьина В.В. суммы ущерба в размере ... рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, соответствуют нормам действующего законодательства, поскольку ООО ...» не были исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором, Верьин В.В. исковые требования признал, заявленная истцом сумма соответствует причиненному ущербу автомобилю.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора оказания юридических услуг от Дата обезличена года следует, что Марданова Р.А. понесла расходы в сумме ... рублей. Данная сумма является разумной и соразмерной.
Также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере ... копеек, расходы на составление отчета в сумме ... рублей.
Суд считает, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с ООО ...» подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей, с Верьина В.В. судебные расходы в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Мардановой ... невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... рублей, расходы за составление расчета по оценке ущерба, причиненного автомобилю ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Взыскать с Верьина ... в пользу Мардановой ... сумму ущерба в размере ... рубля, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2011 года.
Судья Э.А. Юденкова