О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «...» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «...» от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен по иску Открытого акционерного общества «...» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ОАО «...» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «...» от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен по иску ОАО «...» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением постоянно действующего Третейского суда при ОАО «...» от Дата обезличена г., в составе третейского судьи ФИО2, рассматривающего дело единолично, исковые требования ОАО «...» удовлетворены частично. С Данилова ... в пользу ОАО «...» присуждена сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в размере ..., в том числе:
- ссудная задолженность по кредиту в размере ...
-задолженность по уплате процентов размере ...
- неустойка, начисленная в вязи с нарушением сроков возврата кредита в размере ...
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ...
- неустойка за неисполнение обязательств по погашению части кредита в установленный договором срок - ....
Взыскание обращено на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г., принадлежащее Данилову ...
- транспортное средство, ...
Начальная продажная цена указанного имущества установлена в размере ..., способ реализации имущества - публичные торги.
С Данилова ... в пользу ОАО «...» присуждены расходы по уплате третейского сбора в размере ...
Заявитель указал, что вынесенное третейским судом решение должником в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем ОАО «...» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «...» от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен по иску ОАО «...» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «...» доводы заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо Данилов ... в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 423 ч. 1 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии со ст. 426 ч. 1 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недействительности третейского соглашения по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Данилов ... был уведомлен должным образом о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, что подтверждается отметкой в тексте решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «...» от Дата обезличена г.
Решение третейского суда от Дата обезличена г. принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, содержащимся в п. 7.5.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., и подпадающему под его условия, не содержит постановлений по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.
Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и федеральному закону, решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства с даты принятия, в соответствии с условиями третейского соглашения, содержащимися в п. 7.5.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с чем приходит к выводу, что заявление ОАО «...» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «...» от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 7, судья
О п р е д е л и л:
Заявление Открытого акционерного общества «...» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «...» от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен по иску Открытого акционерного общества «...» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Выдать Открытому акционерному обществу «...» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «...» от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен по иску Открытого акционерного общества «...» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Колбаева Ф.А.