О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «...» в лице филиала в ... о принятии обеспечительных мер по иску Открытого акционерного общества «...» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «...» в лице филиала в ... обратилось в Третейский суд с иском к Данилову ... о взыскании задолженности по кредиту в размере ... и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ....
В целях обеспечения исполнения решения по указанному делу Открытое акционерное общество «...» в лице филиала в ... обратилось одновременно в ... суд ... с заявлением о наложении ареста на спорный автомобиль.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «...» доводы заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо Данилов ... в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Согласно ст. 25 ч. 4 Федерального закона «О третейских суда в РФ» от 24 июля 2002 года N 102-Ф, заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Дата обезличена г. исковое заявление Открытого акционерного общества «...» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству постоянно действующего Третейского суда «...», что подтверждается определением о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания от Дата обезличена г., копия которого представлена в материалах дела.
Автомобиль ..., является спорным имуществом в рамках иска Открытого акционерного общества «...» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что требования заявителя о принятии обеспечительных мер соразмерны исковым требованиям.
Принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, суд считает необходимым в целях обеспечения иска Открытого акционерного общества «...» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество наложить арест на автомобиль ..., а также запретить ... УВД по ... совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, ст. 25 ч. 4 Федерального закона «О третейских суда в РФ» от 24 июля 2002 года N 102-Ф,, судья
О п р е д е л и л:
Заявление Открытого акционерного общества «...» в лице филиала в ... о принятии обеспечительных мер по иску Открытого акционерного общества «...» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Наложить арест на автомобиль ....
Запретить Данилову ... отчуждать автомобиль ..., или передавать в пользование другим лицам.
Запретить ... УВД по ... совершать регистрационные действия в отношении автомобиля ....
Направить копию определения в ... УВД по ... и ответчику - для исполнения.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший определение.
СУДЬЯ: Колбаева Ф.А.