О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.
при секретаре Мухамедовой Г.Ш..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовниковой ... к ООО ПТФ « ...» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Садовникова ... обратился в суд с иском к ООО ПТФ « ...» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком.
Исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г.Астрахани и назначалось к слушанию на Дата обезличена г. и Дата обезличена г., однако надлежаще извещенный о дне слушания истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки в суд истца, неуважительными.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истица о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Иск Садовниковой ... к ООО ПТФ « ...» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,
- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ф.А. Колбаева