2-1193/11 решение от 18.04.11 по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Терского ... на постановление судебного пристава-исполнителя ... ФИО3,

у с т а н о в и л:

Терский ... обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ... ФИО3, указав в обоснование своих требований следующее.

Дата обезличена г. Советским районным судом г. Астрахани по гражданскому делу Номер обезличен вынесено решение о выселении Терского ... из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... .... На основании решения суда от Дата обезличена г. выдан исполнительный лист. Дата обезличена г. по исполнительному листу Номер обезличен судебным приставом-исполнителем ... ФИО5 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Терский ... с постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. не согласился, обратился в суд с заявлением о его отмене, одновременно обратившись с ходатайством о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен.

Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель ... ФИО3 вынес постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме ... рублей.

Терский ... с постановлением о взыскании исполнительского сбора не согласился, полагает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку обжалование в суде постановления о возбуждении исполнительного производства, по мнению Терского ...., обуславливает уважительность причины неисполнения должником требований исполнительного документа.

Заявитель просит постановление от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора отменить.

В судебное заседание заявитель Терский не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил,суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ... Воронин ... в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен вынесено по основаниям, закрепленным в законе и в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица - ... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя,исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства Номер обезличен, представленного на обозрение суда, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Согласно ст. 105 ч. 1 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 112 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального Закона РФ 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Советским районным судом г. Астрахани вынесено решение по гражданскому делу по иску Администрации ... к Терскому ...., ФИО6 о выселении в связи с капитальным ремонтом здания, по встречному иску Терского ...., ФИО6 к Администрации ... в лице Управления ... о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена г. присуждено выселить Терского ...., ФИО6 из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... ... до окончания ремонтных работ в доме Номер обезличен по ....

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда решение Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена оставлено без изменения.

Дата обезличена г. на исполнение судебному приставу-исполнителю ... ФИО5 поступил исполнительный лист Номер обезличен, выданный Советским районным судом г. Астрахани на основании решения Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена г.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа, выданного судом, возбудил исполнительное производство Номер обезличен о выселении Терского ... из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... ... до окончания ремонтных работ в доме Номер обезличен по ....

Должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения решения суда. В указанный срок без уважительных причин Терский ... решение суда не исполнил, что заявителем не оспаривается.

В связи с несвоевременным исполнением требований исполнительного документа Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере ... рублей.

Суд критически относится к доводу Терского ... о том, что обжалование в суде постановления о возбуждении исполнительного производства является уважительной причиной неисполнения требований исполнительного документа, поскольку данное обстоятельство не определяет невозможность выполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об отсутствии в данном правовом случае предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения Терского ... от уплаты исполнительского сбора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от Дата обезличена г. о взыскании с заявителя исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба Терского ... на действия судебного пристава-исполнителя ... ФИО3 - удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 105, 112, 113 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 17.15 КоАП РФ, ст.ст.194-214, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Жалобу Терского ... на постановление судебного пристава-исполнителя ... ФИО3 от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или изготовления полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья Колбаева Ф.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200