22 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
При секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущевского ..., Ярова ... к Молчанову ... и ООО СК «...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Молчанову ... и ООО СК «...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, в период с ... года истцы работали прорабами в ООО «...» в связи с невыплатой им заработной платы обратились в органы прокуратуры с соответствующими заявлениями, по их заявлениям было возбуждено уголовное дело № ... в отношении Молчанова ... по признакам преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ. Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № ... ... ... от ... года и обвинительному заключению, утвержденному прокурором ... ... ... года, Молчанов ... органами предварительного расследования обвинялся в невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной руководителем организации из корытной и иной личной заинтересованности.
Молчанов ... являясь генеральным директором ... то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, будучи работодателем и единоличным распорядителем денежных средств, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, имея умысел на невыплату заработной платы работникам предприятия, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, а именно с целью личного обогащения, в период с ... года снял с расчетного счета ..., денежные средства в размере ... рублей, которые перевел на расчетные счета ... своих пластиковых карт и распорядился ими по собственному усмотрению.
На основании изложенного просит взыскать с Молчанова ... и ООО СК «...» солидарно в пользу Сущевского ... задолженность по заработной плате в размере ... рублей, а также в счет возмещения морального вреда ... рублей, а всего ... рублей. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Ярова ... задолженность по заработной плате в размере ... рублей, а также в счет возмещения морального вреда ... рублей.
В судебном заседании истцы Сущевский ... Яров ... представитель истцов Иванченко ... действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, все свои доводы изложенные в исковом заявлении также поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик Молчанов ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика ООО СК «... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется возвращенный конверт (истек срок хранения).
Суд, с согласия истцов, представителя истцов, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании в период с ... года истцы работали прорабами в ООО «...», в связи с невыплатой им заработной платы обратились в органы прокуратуры с соответствующими заявлениями, по их заявлениям было возбуждено уголовное дело ... в отношении Молчанова ... по признакам преступления предусмотренного ч. ... УК РФ.
Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № ... ... ... от ... года и обвинительному заключению, утвержденному прокурором ... ... ... года, Молчанов ... органами предварительного расследования обвинялся в невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности.
Постановлением ... 1 ст. 145.1 УК РФ было прекращено за истечением сроков давности.
Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении Молчанова ... с его согласия было прекращено по не реабилитирующим основаниям, Молчанов ... фактически признал свою личную обязанность погасить задолженность по заработной плате перед Сущевским ... и Яровым ... Оба истца до настоящего времени не получили от ответчиков приказов об их увольнении с занимаемых должностей, им не были возвращены трудовые книжки, с ними не был произведен окончательный расчет.
Молчанов ... с целью избежать материальные потери для производства и поддержать хозяйственное благополучие и финансовую стабильность предприятия, в период с ... года осуществлял платежи шестой очереди на сумму 2... рублей с расчетного счета ..., ООО СК «...», имя реальную возможность выплатить заработную плату работникам, в нарушение ст. 37 Конституции РФ, согласно которой «каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федерального законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы».
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Находясь в офисе ООО СК «...» по адресу: г. Астрахань, ..., ..., в период с ... года включительно, то есть свыше двух месяцев, имея реальную возможность выплачивать заработную плату, из корыстных побуждений, и иной личной заинтересованности, не выплачивал её работникам организации: прорабу Сущевскому ... в размере ... рублей, прорабу Ярову ... в размере ... рублей. Общая сумма задолженности по выплате заработной плате в период с ... рублей.
В силу ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Истцы Сущевский ... Яров ... до настоящего времени не получили от ответчиков приказов об их увольнении с занимаемых должностей, им не были возращены трудовые книжки, с ними не был произведен окончательный расчет.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами завышена.
При указанных обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в пользу Сущевского ... в размере ... рублей, в пользу Ярова ... также ... рублей, данная сумма будет соразмерна причиненному истцу моральному вреду, которая подлежит взысканию с Молчанова ...
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцам причинен вред, в связи с чем исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Молчанова ... и ООО СК «...» солидарно в пользу Сущевского ... задолженность по заработной плате в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Молчанова ... и ООО СК «...» солидарно в пользу Ярова ... задолженность по заработной плате в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.
Судья: Э.В.Иноземцева